Решение от 04.07.2024 по делу № 33-1246/2024 от 11.06.2024

Судья Федорцов Д.П.Дело № 2-21/2024УИД 41RS0002-01-2022-005897-94 Дело № 33-1246/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский         04 июля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего	Мартьяновой С.Ю.,
судейпри секретаре	Бондаренко С.С., Четыриной М.В.,Ткаченко А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи гражданское дело по апелляционной жалобе истца Федоровой Елены Владимировны на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 03 апреля 2024 года, которым постановлено:

удовлетворить исковые требования о признании расторгнутым договор об оказании юридических услуг от 09 мая 2020 года, заключенный между индивидуальным предпринимателем Федоровой (до заключения брака ФИО) Еленой Владимировной и Емельяновым Сергеем Николаевичем.

отказать в удовлетворении исковых требований о признании прекращенными:

- заключенные между индивидуальным предпринимателем Федоровой (до заключения брака ФИО) Еленой Владимировной и Емельяновым Сергеем Николаевичем договоры об оказании юридических услуг от 21, 22 и 24 апреля 2020 года, а также от 15 июня 2020 года

- с 13 ноября 2020 года заключенный между индивидуальным предпринимателем Федоровой (до заключения брака ФИО) Еленой Владимировной и Хоменской (до перемены имени Ульдановой) Галиной Григорьевной договор об оказании юридических услуг от 15 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Бондаренко С.С., объяснения истца Федоровой Е.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Федорова Е.В. предъявила иск к Ульдановой Г.Г. о признании прекращенными с 13 ноября 2020 года договоров об оказании юридических услуг от 28 апреля 2020 года, 09 июня 2020 года, 15 июня 2020 года, 23 июня 2020 года.

В обоснование заявленных требований истец указала, что в рамках указанных договоров, полностью оплаченных Ульдановой Г.Г., у истца возникли препятствия в исполнении принятых обязательств, в связи с чем истец вернула ответчику денежные средства, соответственно действие договоров и возникших по ним обязательствам было прекращено. В адрес ответчика ею было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договоров. Письменное соглашение о расторжении договоров между сторонами не заключалось.

Также Федорова Е.В. предъявила иск к Емельянову С.Н., в котором, на основании ст. 39 ГПК РФ, окончательно просила суд признать договоры об оказании юридических услуг от 21 апреля 2020 года, 22 апреля 2020 года, 24 апреля 2020 года, 15 июня 2020 года прекращенными, а договор об оказании юридических услуг от 09 мая 2020 года - расторгнутым.

В обоснование заявленных требований истец указала, что по условиям договоров ответчик принял на себя обязательство по их оплате, которая должна быть произведена равными платежами в течение шести месяцев, начиная с даты заключения каждого из договоров. Поскольку ответчиком были нарушены сроки и порядок оплаты, истцом указанные договоры были расторгнуты, а денежные средства возвращены 13 декабря 2020 года на банковскую карту Ульдановой Г.Г., с которой ответчик проживал. По договору от 09 мая 2020 года ею были оказаны юридические услуги, ответчиком услуги были оплачены в размере 40 000 рублей. В связи со смертью отца ответчика совершать дальнейшие действия по договору не представилось возможным. На основании требования ответчика о возврате уплаченных денежных средств на указанную им карту, ею был произведен возврат суммы в размере 40 000 рублей, о чем 24 декабря 2020 года она направила Емельянову С.Н. соответствующее уведомление.

Определением суда от 25 мая 2023 года гражданские дела объединены в одно производство.

Определением суда от 03 апреля 2023 года производство по делу в части требований к Ульдановой Г.Г. о прекращении договоров об оказании юридических услуг от 28 апреля 2020 года, 09 июня 2020 года и от 23 июня 2020 года прекращено в связи с отказом истца от иска.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе истец Федорова Е.В., ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы указывает, что при рассмотрении дела имелись основания для отвода судьи Федорцова Д.П., поскольку ранее он осуществлял служебную деятельность с представителем Емельянова С.Н. адвокатом Никитиным П.О. Однако данная информация не была доведена до истца и она не имела возможности выразить свои сомнения в объективности и беспристрастности судьи. Обращаясь с иском к Емельянову С.Н., истец полагала нарушенными свои права и законные интересы, тогда как суд в решении сослался на нарушение прав и законных интересов Емельянова С.Н. Отказывая в удовлетворении требования о признании прекращенным договора, заключенного с Ульдановой Г.Г., суд первой инстанции не принял во внимание, что по другому гражданскому делу аналогичные договоры были признаны судом прекращенными. Изложенное противоречит позиции представителя ответчика о возвращении Ульдановой Г.Г. денежных средств. Также указывает, что суд первой инстанции не принял ее требование об увеличении исковых требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Федорова Е.В., участвующая посредством видеоконференцсвязи, поддержала доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Ответчики в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 327, 167 ГПК РФ и с учетом мнения истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Выслушав истца Федорову Е.В., изучив материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-1043/2023, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статьей 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ФИО (Федорова) Е.В. (далее - Федорова Е.В.) с 14 октября 2009 года по 09 ноября 2020 года являлась индивидуальным предпринимателем, осуществляющим деятельность в области права.

15 июня 2020 года между Федоровой Е.В. (исполнитель) и Ульдановой Г.Г. (заказчик) был заключен договор об оказании юридических услуг по межеванию двух земельных участков. Стоимость каждого межевания 19 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2.2.7 договора заказчик обязан оплачивать услуги исполнителя в размере и в сроки, предусмотренные договором/заданием заказчика.

Согласно пункту 2.3.3 договора, исполнитель имеет право отказаться от исполнения договора в случае невнесения оплаты заказчиком.

Из уведомления от 12 ноября 2020 года о расторжении договоров об оказании юридических услуг в одностороннем порядке следует, что ИП Федорова Е.В. отказалась от исполнения договоров, заключенных с Ульдановой Г.Г., в том числе от вышеуказанного договора и обязалась возвратить заказчику денежные средства.

Согласно свидетельству о перемени имени, Ульданова Г.Г. изменила фамилию на Хоменскую.

Судом первой инстанции также установлено, что 21 апреля 2020 года между ИП Федоровой Е.В. (исполнитель) и Емельяновым С.Н. (заказчик) был заключен договор об оказании юридических услуг по предоставлению земельного участка под индивидуальное жилищное строительство, представление интересов заказчика в целях исполнения договора. Стоимость услуг составила 100 000 рублей, которые оплачиваются равными платежами по 16 600 рублей ежемесячно, начиная с даты заключения договора. На третьей странице договора имеется запись о получении денежных средств в общем размере 60 000 рублей.

22 апреля 2020 года между ИП Федоровой Е.В. (исполнитель) и Емельяновым С.Н. (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг в виде оказания услуг представителя по вопросу предоставления земельных участков по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском и оформления их в соответствии с ГК РФ. Стоимость услуг составила 300 000 рублей (по 150 000 рублей) за каждый участок, которые оплачиваются равными платежами по 50 000 рублей ежемесячно, начиная с даты заключения договора. На третьей странице договора имеется запись о получении денежных средств в общем размере 135 000 рублей.

24 апреля 2020 года между ИП Федоровой Е.В. (исполнитель) и Емельяновым С.Н. (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг по предоставлению интересов заказчика по вопросу предоставления земельного участка по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском и оформления его в соответствии с ГК РФ. Стоимость услуг составила 150 000 рублей, которые оплачиваются равными платежами по 25 000 рублей ежемесячно в течение шести месяцев, начиная с даты заключения договора. На третьей странице договора имеется запись о получении денежных средств в общем размере 50 000 рублей.

15 июня 2020 года между ИП Федоровой Е.В. (исполнитель) и Емельяновым С.Н. (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг по предоставлению земельного участка по ул<адрес> для нужд общины «<данные изъяты>». Стоимость услуг 300 000 рублей, которые оплачиваются ежемесячно по 50 000 рублей с рассрочкой на шесть месяцев. На третьей странице договора имеется запись о получении денежных средств в размере 50 000 рублей.

09 мая 2020 года между ИП Федоровой Е.В. (исполнитель) и Емельяновым С.Н. (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг по составлению и подачи двух исковых заявлений в рамках реабилитации: исковое заявление о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения взамен утраченного в период репрессий, исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда репрессированному, представительство в ходе исполнения обязательств. Оплата производится в сумме 20 000 рублей, ежемесячно в течение шести месяцев. На третьей странице договора имеется запись о получении денежных средств в общем размере 60 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2.2.7 договора заказчик обязан оплачивать услуги исполнителя в размере и в сроки, предусмотренные договором/заданием заказчика.

В силу пункта 2.3.3 договора, исполнитель имеет право отказаться от исполнения договора в случае невнесения оплаты заказчиком.

Согласно пунктам 3.1, 3.3 договора стоимость услуг согласовывается в задании заказчика. Стоимость услуг не облагается НДС на основании п. 2 ст. 346.11 НК РФ. Исполнитель приступает к оказанию услуг в день подписания договора при условии внесения заказчиком 100 % предоплаты стоимости услуг, если иное не указано в задании заказчика.

Условия приведенных пунктов договора являются аналогичными в других договорах, заключенных с Емельяновым С.Н.

24 декабря 2020 года Федорова Е.В. направляла в адрес Емельянова С.Н. требование о возмещении средств, затраченных при исполнении договоров, в котором указала, что Емельяновым С.Н. неоднократно был нарушен порядок оплаты по договорам. Также указала, что Емельяновым С.Н. было заявлено о возврате всех полученных от Федоровой Е.В. сумм, которые она вернула путем перевода на банковскую карту Ульдановой Г.Г.

Заявляя требование о признании расторгнутым договора от 09 мая 2020 года, истец указала, что указанный договор был расторгнут по инициативе Емельянова С.Н. и предъявленного им требования о возврате уплаченных денежных средств с направлением ею соответствующего уведомления в адрес ответчика.

Обращаясь с требованием о признании прекращенными договоров, Федорова Е.В. указала, что поскольку ответчик Емельянов С.Н. нарушил сроки и порядок оплаты по договорам, она вернула полученные от Емельянова С.Н. денежные средства на банковскую карту его сожительницы Ульдановой Г.Г. и уведомила ответчика в письменном виде об одностороннем отказе от договоров.

Полагая прекращенным договор, заключенный 15 июня 2020 года с Ульдановой Г.Г., истец ссылалась на невозможность его исполнения с ее стороны и возвращение заказчику денежных средств.

Возражая относительно заявленных требований, Емельянов С.Н. указывал, что в отношении Федоровой Е.В. возбуждено уголовное дело по факту совершения мошеннических действий, связанных с невыполнением истцом своих обязательств по заключенным договорам и не возвратом денежных средств в пользу Емельянова С.А. и Ульдановой Г.Г. Денежные средства, уплаченные по договорам в счет оказания юридических услуг, истец похитила и распорядилась по своему усмотрению.

Ответчик Ульданова Г.Г., не соглашаясь с предъявленными к ней требованиями, указала, что обязательства по договору Федорова Е.В. не исполнила, тогда как ею оплата была произведена в полном объеме.

Разрешая спор, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции отказал Федоровой Е.В. в удовлетворении требования о признании прекращенными договоров, заключенных с Емельяновым С.Н., поскольку денежные средства возвращались Емельянову С.Н. в связи с его требованием об этом, а не на основании одностороннего отказа исполнителя от договоров, вызванного нарушением заказчиком условия об оплате услуг.

Также суд указал, что истцом не представлено доказательств того, что возврат денежных средств по договорам с Емельяновым С.Н. был обусловлен нарушением заказчиком их оплаты, а также доказательств того, что ответчик получил уведомление об отказе от договоров до заявленного им требования о возврате денежных средств.

Отказывая Федоровой Е.В. в удовлетворении требования о признании прекращенным договора от 15 июня 2020 года, заключенного с Ульдановой Г.Г., суд первой инстанции пришел к выводу, что заказчиком не допущено нарушений по оплате услуг Федоровой Е.В.

Поскольку договоры носили публичный характер и с учетом предусмотренных договорами условий, исполнитель имел право на односторонний отказ от договоров только в случае нарушения заказчиком условия оплаты услуг исполнителя. Однако таких обстоятельств по делу не установлено, соответственно, оснований полагать договоры прекращенными суд не усмотрел.

Удовлетворяя требование и признавая расторгнутым договор об оказании юридических услуг от 09 мая 2020 года, заключенный с Емельяновым С.Н., суд первой инстанции исходил из того, что отказ от договора был инициирован Емельяновым С.Н., сообщившим Федоровой Е.В. об отказе от ее услуг и возврате уплаченных по договору сумм.

Решение суда в части удовлетворения требования о признании договора об оказании юридических услуг от 09 мая 2020 года расторгнутым сторонами не обжалуется, в связи с чем не является предметом проверки суда апелляционной инстанции согласно ст.327.1 ГПК РФ.

Выводы суда первой инстанции являются правильными и судебная коллегия с ними соглашается.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно п. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Как следует из пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», по смыслу пункта 2 статьи 310, пункта 3 статьи 426, статьи 450.1 ГК РФ не связанный с нарушением со стороны потребителя односторонний отказ лица, обязанного заключить публичный договор, от исполнения публичного договора не допускается, в том числе в случаях, предусмотренных правилами об отдельных видах договоров, например статьей 782 ГК РФ.

Если односторонний отказ от исполнения публичного договора совершен в нарушение указанных требований закона, то он не влечет юридических последствий, на которые был направлен.

Правила статьи 426 ГК РФ не ограничивают право потребителя на односторонний отказ от публичного договора в случае непредоставления или неполного предоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства (статья 328 ГК РФ) или при утрате кредитором вследствие просрочки должника интереса в получении исполнения (статья 405 ГК РФ).

Из пункта 22 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, если при заключении публичного договора, сторонами которого являются лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, в договор включено право на односторонний отказ от договора, такое право может быть предоставлено договором только той стороне, для которой заключение этого договора не было обязательным (пункт 1 статьи 6, пу░░░ 2 ░░░░░░ 310, ░░░░░░ 426 ░░ ░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 56 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 123 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░. 12 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 15 ░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 16 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 4 ░░. 327.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 37 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22.06.2021 № 16 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 327.1 - 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░