Решение от 06.06.2024 по делу № 1-204/2024 от 30.01.2024

Дело № 1-204/2024(12301420030001485)

УИД 48RS0001-01-2024-000672-62

                                                    П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Липецк                                         06 июня 2024 года

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего - судьи Губы В.А.,

при секретаре Юнязевой В.Е.,

с участием государственных обвинителей Минаевой С.И., Козликиной А.Н.,

подсудимого Берестнева С.В..,

защитника Шелепова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Берестнева Сергея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «ЧОП «Омега», охранник, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Берестнев С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Берестнев С.В. 20 декабря 2023 года в период времени с 14 часов 26 минут до 16 часов 37 минут, находясь в торговом центре «Ноябрьский», расположенном по адресу: г. Липецк, ул. Космонавтов, д.98, имея единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета № № дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» № №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: г. Липецк, ул. Опытная, д.17, на имя ФИО12 и с банковского счета № № кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк» № №, открытого в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д.38 «а» стр. № 36, на имя ФИО13, путем оплаты покупок в магазине «Пятерочка» № 18349, расположенном в ТЦ «Ноябрьский» по адресу: г. Липецк, ул. Космонавтов, д. 98, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно похитил, находившиеся на вышеуказанных банковских счетах денежные средства на общую сумму 1 540 рублей 92 копейки, при следующих обстоятельствах.

20 декабря 2023 года в период времени с 14 часов 26 минут до 16 часов 37 минут, находясь в ТЦ «Ноябрьский» по адресу: г. Липецк, ул. Космонавтов, д.98, воспользовавшись тем, что у него находятся, переданные ранее ему работником зала кафе быстрого питания «KFC» («КФС») ФИО14 дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» № № с расчетным счетом № №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Липецк ул. Опытная, д.17, на имя ФИО15, кредитная банковская карта АО Тинькофф Банк» № № с банковским счетом № №, открытом в отделении АО «Тинькофф Банк» по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д.38 «а» стр.36, на имя ФИО16, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, используя вышеуказанную дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № с расчетным счетом № № тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, путем бесконтактной оплаты за покупку в 16 часов 24 минуты 20 декабря 2023 года в магазине «Пятерочка» № 18349, расположенном в ТЦ «Ноябрьский» по адресу: г. Липецк, ул. Космонавтов, д.98, денежные средства в сумме 129 рублей 18 копеек. Продолжая реализовывать единый преступный умысел, в указанный период времени, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, используя вышеуказанную кредитную банковскую карту АО Тинькофф Банк» № № с банковским счетом № № тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, путем бесконтактной оплаты за покупку в 16 часов 36 минут 20 декабря 2023 года в магазине «Пятерочка» № 18349, расположенном в ТЦ «Ноябрьский» по адресу: г. Липецк, ул. Космонавтов, д.98, денежные средства в сумме 1411 рублей 74 копейки, а всего денежные средства на общую сумму 1 540 рублей 92 копейки, принадлежащие ФИО17 В результате преступных действий Берестнева С.В. потерпевшей ФИО18 причинен материальный ущерб на общую сумму 1 540 рублей 92 копейки.

Подсудимый Берестнев С.В. вину в преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

    Берестнев С.В., допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого, показал, проходил стажировку охранника в ООО «ОП «Омега», объект ТЦ «Ноябрьский». 20.12.2023г. примерно в 15 час. в указанном ТЦ к нему подошла уборщица КФС» Вера, передала ему визитницу, обнаруженную в кафе, в которой находились 2 банковские карты ПАО «Сбербанк» и 2 банковские карты АО «Тинькофф банк». Согласно инструкции он должен был сдать найденные банковские карты в полицию или в банковскую организацию. Указанную обязанность не выполнил, решил воспользоваться чужими банковскими картами. В 16 час. 20 мин. спустился на цокольный этаж в магазин «Пятерочка», чтобы купить воду, встретил там уборщицу Веру, на кассе в магазине последняя пояснила, что забыла деньги, он решил оплатить ее товар, за товар расплачивался денежными средствами примерно 129 руб. 18 коп., имеющимися на одной из банковских карт, которые ему передала Вера, последней об этом не сообщил. Примерно в 16 час. 35 мин. он оплатил товар в том же магазине на сумму примерно 1 411 руб. 74 коп., банковские карты оставил себе (т. 1 л.д.64-68, 85-87).

    Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

    В ходе проверки показаний на месте Берестнев С.В. подтвердил свои показания, указав на месте обстоятельства совершения преступления (т. 1 л.д. 75-80).

Согласно протоколу явки с повинной от 22.12.2023 г. Берестнев сообщил, что 20.12.2023 г. совершил хищение денежных средств с банковского счета с помощью банковских карт ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф» (т. 1 л.д. 54).

После оглашения протоколов явки с повинной и проверки показаний на месте, подсудимый подтвердил обстоятельства, изложенные в них, в полном объеме.

Суд, оценив показания подсудимого Берестнева, признает их достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Потерпевшая ФИО19 в ходе предварительного следствия показала, что на нее открыты банковские карты ПАО «Сбербанк» №№ №,№ с банковским счетом № №, а также банковские карты АО «Тинькофф Банк» №№ №,№ со счетом № №. Банковская карта № № является кредитной, лимит которой составляет 73 000 рублей. Банковская карта ПАО «Сбербанк» со счетом №№ была открыта и получена в Липецком отделении № 8593 ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Липецк, ул. Опытная, д. 17, она открывала и получала данную банковскую карту онлайн. Банковская карта АО «Тинькофф Банк» со счетом № ей заказывалась «онлайн» и была ей доставлена курьером на дом по адресу: г. Липецк, ул. Казьмина, д. 4, кв. 127. Адрес открытия данной банковской карты является адрес главного банковского отделения АО «Тинькофф Банк» по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38 «а», стр. 26. 20 декабря 2023 года в период 14 часов 00 минут по 14 часов 26 минут она находилась в ТЦ «Ноябрьский», расположенный по адресу: г. Липецк, ул. Космонавтов, д. 98, совершала покупки, в том числе, по данным банковским картам. Последнюю покупку в ТЦ «Ноябрьский» она совершила в кафе быстрого питания «KFC» (КФС) по банковской карте ПАО «Сбербанк» на сумму 241 рубль в 14 часов 26 минут. Затем ушла домой. 20.12.2023 в 16 часов 36 минут ей пришло смс-сообщение от банка «Тинькофф» о том, что с банковской карты АО «Тинькофф Банк» № № была совершена оплата на сумму 1 411 рублей 74 копейки; 20.12.2023 в 16 часов 24 минуты, с банковской карты ПАО «Сбербанк» произошла оплата товаров в магазине «Пятерочка» на сумму 129 рублей 18 копеек. Она поняла, что банковские карты потеряла. Таким образом, у нее были похищены денежные средства в общей сумме 1 540 рублей 92 копейки (т.1 л.д.9-11).

Свидетель ФИО20 в ходе предварительного следствия показала, что работает уборщицей кафе быстрого питания «КФС» в ТЦ «Ноябрьский» по адресу: г. Липецк, ул. Космонавтов, д. 98. 20 декабря 2023 года в зале для посетителей обнаружила и передала визитницу примерно в 15 часов 00 минут охраннику ТЦ «Ноябрьский» Берестневу С.В., для дальнейшей передачи визитницы владельцу через администрацию ТЦ «Ноябрьский» либо органы внутренних дел. 20 декабря 2023 года, спустя некоторое время, пошла в магазин «Пятерочка», расположенный на цокольном этаже ТЦ «Ноябрьский», встретилась с Берестневым С.В., обнаружила, что не взяла с собой денежные средства и не сможет оплатить за свои покупки. Берестнев С.В. предложил оплатить ее покупки, на что она согласилась. Каким образом, Берестнев С.В. оплачивал покупки, не обратила внимание. ФИО21 узнала на видеозаписи себя и Берестнева С.В., когда 20 декабря 2023 года они встретились в магазине «Пятерочка» ТЦ «Ноябрьский» и Берестнев С.В. оплатил и свои и ее покупки. (т. 1 л.д.50-53).

Свидетель ФИО22 в ходе предварительного следствия показал, что проводил проверку по сообщению ФИО23 о хищении денежных средств с ее расчетного счета 20.12.2023г., установлены камеры видеонаблюдения торговых точек, где оплата за товар проводилась картой потерпевшей, установлена причастность к совершению преступления Берестнева С.В., последний написал явку с повинной (т. 1 л.д. 43-45).

    Анализируя вышеприведенные доказательства по делу в их совокупности, суд кладет в основу приговора показания потерпевшей ФИО24, свидетелей ФИО25, поскольку их показания являются последовательными, логичными, согласуются с показаниями подсудимого, а также подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Заявлением ФИО26 от 20.12.2023 г. о хищении денежных средств 20.12.2023 г. с ее банковских счетов ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф Банк» (т. 1 л.д. 4).

Согласно справке, представленной АО «Тинькофф Банк», с банковской карты № № имело место осуществление оплаты товаров в сумме 1411 рублей 74 копеек, открытого на имя ФИО27 (т. 1 л.д. 40), указанная справка признана вещественным доказательством (т. 1 л.д. 42).

Согласно справке, представленной ПАО «Сбербанк»», с банковской карты № № имело место осуществление оплаты товаров в сумме 129 рублей 18 копеек (т. 1 л.д. 41), указанная справка признана вещественным доказательством (т. 1 л.д. 42).

В ходе выемки у потерпевшей ФИО28 изъят сотовый телефон «Redmi Note 10 Pro», он осмотрен, на телефоне имеются приложения «Сбербанк» и «Тинькофф». При открытии приложения «Сбербанк» установлено, что имеется счет ПАО «Сбербанк» № №, установлено, что операция по оплате покупки в «KFS» на сумму 241 рубль совершена 20.12.2023 в 14 часов 26 минут. В истории операций имеется операция по оплате покупки в магазине «Пятерочка» на сумму 129 рублей 18 копеек 20.12.2023 в 16 часов 24 минуты, которую потерпевшая не совершала. При открытии приложения «Тинькофф» установлено, что имеется счет АО «Тинькофф» № №. В истории операций по данному банковскому счету имеется операция по оплате покупки в магазине «Пятерочка» на сумму 1 411 рублей 74 копейки 20.12.2023 в 16 часов 36 минут, которую потерпевшая не совершала. Данный телефон признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 30-32,30-39,42).

В ходе выемки у ФИО29 изъят диск с видеозаписями камер видеонаблюдения с видеозаписью магазина «Пятерочка» в ТЦ «Ноябрьский». Диск осмотрен, в ходе осмотра Берестнев С.В. указал, что узнает себя на видеозаписях в момент оплаты товаров чужой банковской картой. Данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 1 л.д. 47-49,69-72,74).

В ходе осмотра места происшествия 22.12.2023г. по адресу: г. Липецк, ул. Циолковского, д. 25, проведенного с участием Берестнева С.В., последний добровольно выдал визитницу с банковскими картами ПАО « Сбербанк» №№ №, № и банковскими картами АО «Тинькофф» №№ №,№ (т. 1 л.д. 57-59), изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 22-26,27).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, относимыми и достаточными для признания доказанной вины Берестнева С.В. совершении вышеуказанного преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Берестнев, из корыстных побуждений, с целью личной наживы с банковского счета № № ПАО «Сбербанк» и с банковского счета № № АО «Тинькофф Банк» открытых на имя ФИО30, путем оплаты покупок в магазине «Пятерочка» № 18349, расположенном в ТЦ «Ноябрьский» по адресу: г. Липецк, ул. Космонавтов, д.98, тайно похитил, находившиеся на вышеуказанных банковских счетах денежные средства на общую сумму 1 540 рублей 92 копейки. Умысел подсудимого был единым, направленным на хищение денежных средств в размере 1540 рублей 92 копееки. Общий материальный ущерб, причиненный преступлением органами предварительного следствия установлен верно, подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Суд полагает, что в действиях подсудимого отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что чужими банковскими картами, он в торговых точках оплачивал товары бесконтактным способом. При этом, подсудимый ложные сведения о принадлежности карт сотрудникам торговой организации, не сообщал и в заблуждение их не вводил. Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными доказательствами по делу, в том числе, показаниями потерпевшей, подсудимого, письменными доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Берестнева С.В. по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Берестнев С.В. не судим, холост, иждивенцев не имеет, трудоустроен, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра не состоит, у врача-нарколога состоит на учете с 2012 года с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя. Вторая стадия зависимости», оказывает помощь в быту близким родственникам, у близких родственников подсудимого имеются хронические заболевания.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, следовательно, оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что реализация предусмотренных ст.43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе, исправление виновного возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого суд не находит оснований для назначения Берестневу С.В. дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы.

    Потерпевшая ФИО31 просила в случае изменения категории тяжести совершенного Берестневым преступления на менее тяжкую, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причиненный ей в результате совершения преступления, возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.

    Подсудимый Берестнев и его защитник просили изменить подсудимому категорию преступления на менее тяжкую – на преступление средней тяжести, на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности, прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон, учитывая, в том числе, данные о личности Берестнева, возмещение материального ущерба.

    Государственный обвинитель просила назначить наказание за инкриминируемое преступление, оснований для изменения категории преступления и освобождения подсудимого от ответственности не нашла.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, размера причиненного ущерба, смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию преступления Берестневу С.В. на менее тяжкую, в данном случае на категорию преступления средней тяжести.

    Как следует из ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Поскольку суд пришел к выводу о необходимости изменения категории тяжести совершенного Берестневым преступления с тяжкого на среднюю тяжесть, примирение между подсудимым и потерпевшей достигнуто, суд считает возможным освободить подсудимого от отбывания наказания.

Берестневу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Суд считает необходимым меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере 9516 руб., с учетом материального и семейного положения, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить с учетом ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-302, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░32., - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░; 2 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9516 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                  /░░░░░░░/                                                             ░.░. ░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>