Решение по делу № 2-750/2021 от 17.02.2021

Дело № 2-750/2021

УИД 34RS0003-01-2021-000561-09

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        14 апреля 2021 года                                                                    г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Трусовой В.Ю.,

при секретаре Поповой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Росгвардии по <адрес> к Корнеев Д.В. о прекращении права собственности на оружие, утилизации оружия,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Росгвардии по <адрес> обратилось в суд с иском к Корнеев Д.В. о прекращении права собственности на огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие Ин/м, калибр 12х17, №. и его утилизации, указав, что сотрудниками ОП № Управления МВД России по городу Волгограду 05<ДАТА> у Корнеев Д.В. было изъято гладкоствольное длинноствольное оружие Ин/м, калибр 12х17, №за нарушение ФЗ «Об оружии» от <ДАТА> № 150-ФЗ и передано на ответственное хранение в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес>. В адрес Корнеев Д.В. направлялось уведомление о необходимости явиться за оружием, при этом ответчиком до настоящего времени не принимается никаких мер по возврату указанного оружия. Бездействие Корнеев Д.В. в отношении принадлежащего ему оружия расценивается отделом ЛРР № Управления Росгвардии по <адрес> как его отказ от права собственности на указанное оружие.

Просит прекратить право собственности Корнеев Д.В. на огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие Ин/м, калибр 12х17, № и уничтожить огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие Ин/м, калибр 12х17, №.

Представитель истца Управления Росгвардии по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

        Ответчик Корнеев Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказ собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238) (подпункт 2 пункта 2).

В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

В соответствии с частью 14 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА> № 150-ФЗ «Об оружии» гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, - разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Федерального закона от <ДАТА> № 150-ФЗ «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами в случаях аннулирования в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензии и (или) разрешения.

В судебном заседании установлено, что Корнеев Д.В. является собственником огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия Ин/м, калибр 12х17, №.

<ДАТА> сотрудниками отдела ЛРР № Управления Росгвардии по <адрес> было аннулированы разрешения серии РСОа №, выданное ОП № Управления отделом ЛРР № Управления Росгвардии по <адрес> от <ДАТА> год, сроком действия до <ДАТА>.

Огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие Ин/м, калибр 12х17, № было изъято за нарушение Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от <ДАТА> в связи с повторным привлечением в течение года к административной ответственности.

Управлением Росгвардии по <адрес> <ДАТА> в адрес Корнеев Д.В. направлялись уведомления о явке в Управления Росгвардии по <адрес> для принятия решения в отношении изъятого оружия.

До настоящего времени Корнеев Д.В. мер по устранению нарушений действующего законодательства в сфере оборота гражданского оружия на территории РФ, послуживших основанием для изъятия оружия, не предпринял, заявления в ОВД по месту жительства на реализацию указанного оружия, либо утилизацию оружия не подавал, несмотря на уведомления Управления Росгвардии по <адрес>.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения права собственности на оружие у Корнеев Д.В.

В соответствии с п. 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

Поскольку стороной истца не представлено каких-либо доказательств о том, что предмет спора является технически непригодные для эксплуатации, самодельными или переделанными, а также запрещенными к обороту на территории Российской Федерации, а иных требований определяющих возможную судьбу оружия (получение разрешения на реализацию либо реализация) не заявлено, правовых оснований для удовлетворения требований в части уничтожения оружия у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Росгвардии по <адрес> к Корнеев Д.В. о прекращении права собственности на оружие, уничтожении оружия – удовлетворить частично.

Прекратить право собственности Корнеев Д.В. на гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие Ин/м, калибр 12х17, №.

В удовлетворении исковых требований Управления Росгвардии по <адрес> к Корнеев Д.В. об уничтожении оружия отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца после изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Справка: решение принято в окончательной форме 21 апреля 2021 года.

Судья                                                                            В.Ю. Трусова