Решение по делу № 2-27/2014 (2-1681/2013;) от 11.03.2013

                                                                                                                                            Дело №2-27/2014

    РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                          г. Солнечногорск.

    Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

    Председательствующего - судьи Мирончука А.А.,

    при секретаре Матюниной А.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аланкина Андрея Николаевича к ОАО «Альфа-Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

     УСТАНОВИЛ:

    Уточнив исковые требования, Аланкин А.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Альфа-Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на 0 км. + 400 м. а/д <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак № под управлением Першиковой Т.О. и марки «ГАЗ 33021», государственный регистрационный знак № под его (Аланкина) управлением.

    В результате ДТП автомобиль Истца «ГАЗ 33021», государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, виновником ДТП является водитель Першикова Т.О., совершившая правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

    С целью получения страхового возмещения Истец обратился в ОАО «Альфа-Страхование». На основании оценки был составлен акт, в соответствии с которым, размер страхового возмещения составил 47 414,24 рублей, который и был выплачен Истцу Ответчиком, с которым Истец не согласился.

    Истец Аланкин А.Н. просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 27 273,81 рублей, расходы, связанные с оплатой проведенной экспертизы в размере 22 723,60 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 3 965,26 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 рублей, расходы, связанные с проведением осмотра ООО «ТК-Сервис Плюс» в размере 5 500,00 рублей.

    Истец Аланкин А.Н. и его представитель Фоменков А.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

    Ответчик – представитель ОАО «Альфа-Страхование» Куракулов О.В. в судебном заседании исковые требования не признал, и в их удовлетворении просил отказать.

    Третье лицо Першикова Т.О., его представитель в судебное заседание не явилась, извещена, об отложении не ходатайствовала.

    Рассмотрев заявление, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, выслушав мнения сторон, суд пришел к следующему:

    Согласно ст.ст. 12;15 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. расходов, которые лицо произвело, в связи с нарушением его прав, а также чье имущество повреждено.

    В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу лица, в т.ч. источником повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, владеющим источником повышенной опасности.

    Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

    В соответствии с главой 48 части второй ГК РФ, по договору страхования, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату, при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая ) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В случае предъявления страхователю основанных на законе требований третьих лиц о возмещении вреда, причиненного страхователем их здоровью, жизни и имуществу, страховщик обязан принять на себя обязанность по возмещению указанного вреда, а также расходов страхователя, вызванных предъявлением ему указанных требований, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

    Как установлено в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ на 0 км. + 400 м. а/д <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак № под управлением Першиковой Т.О. и марки «ГАЗ 33021», государственный регистрационный знак №, под управлением Аланкина А.Н., в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.

    Вина Першиковой Т.О. подтверждается имеющимся в материалах дела постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области – мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Першикова Т.О. признана виновной по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

    Данное постановление Першиковой Т.О. в установленном законом порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.

    Истцу в счет возмещения ущерба ответчиком ОАО «Альфа-Страхование» во исполнение обязательств в рамках лимита по ОСАГО (120000 рублей) было выплачено страховое возмещение в размере 47 414 рублей 24 копеек.

    Истец, не согласившись с данной оценкой, обратился в ООО "ТК-Сервис Плюс»". Согласно отчету о ремонте автомобиля «ГАЗ 33021», регистрационный знак № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 74 688,05 рублей.

    Судом по ходатайству ответчика с целью установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля «ГАЗ 33021» была назначена по делу судебная авто-техническая экспертиза.

    Согласно заключению эксперта ФБУ РФЦСЭ при МЮ ФИО8 Р.Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ, объем и стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля "Газ 33021", государственный регистрационный знак №, указанные в отчете №00352.Н от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют механическим повреждениям, указанным в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ по причинам, указанным в исследовании. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Газ 33021", государственный регистрационный знак № 1997 года выпуска, с пробегом 48 985,0 кв., с учетом его износа и причиненных ему в результате ДТП повреждений составить 74 688 рублей 05 копеек. Рыночная стоимость автомобиля в Московском регионе на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляла 87 400,00 рублей. Остаточная стоимость автомобиля "Газ 33021", государственный регистрационный знак № после рассматриваемого ДТП составит 15 747,73 рублей.

    У суда нет оснований сомневаться в выводах эксперта авто-техника ФБУ РФЦСЭ при МЮ ФИО8 Р.Ф., он предупрежден судом об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

    Заключение эксперта сторонам понятно, о допросе эксперта, о назначении дополнительной либо повторной экспертиз, стороны ходатайств суду не заявляли.

    Лимит страхового возмещения по ОСАГО составляет 120 000 рублей, однако, ответчиком ОАО «Альфа-Страхование» в счет возмещения ущерба Аланкину А.Н. было выплачено 47 414,24 рублей, следовательно, Аланкину А.Н. подлежит выплате ответчиком ОАО «Альфа-Страхование» в счет возмещения материального ущерба, сумма в размере 27 273 рублей 81 копейки (74 688,05 – 47 414,24).

    Согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В ходе судебного разбирательства истец также просил взыскать понесенные им судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, оплатой судебной экспертизы, оплатой услуг представителя, оплатой проведения оценки ООО «ТК-Сервис Плюс».

    По мнению суда, с учетом обоснованности судебных расходов, понесенных сторонами по делу, фактических обстоятельств дела, с учетом разумности и справедливости, принятых судом доказательств, размера вины каждой стороны, ОАО «Альфа-Страхование» подлежат возмещению судебные расходы: в размере уплаченной госпошлины в сумме 3 965,26 рублей, подтвержденные квитанцией (л.д.2-3), расходы по проведенной судебной авто-технической экспертизы в размере 22 723,60 рублей, подтвержденные квитанцией (л.д.84), расходы, связанные с проведением оценки в ООО «ТК-Сервис Плюс», подтвержденные квитанцией (л.д.27), а также расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15 000,00 рублей, подтвержденные квитанцией (л.д.38).

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, судья

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Аланкина Андрея Николаевича к ОАО «Альфа-Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

    Взыскать с ОАО «Альфа-Страхование» в пользу Аланкина Андрея Николаевича в возмещение материального ущерба 27 273 рубля 81 копейку, расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 3 965 рублей 26 копеек, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15 000,00 рублей, расходы, связанные с проведением оценки в размере 5 500,00 рублей, расходы, связанные с проведением судебной авто-технической экспертизы в размере 22 723 рублей 60 копеек, а всего взыскать 74 462 рубля 67 копеек.

    Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течении одного месяца после его составлении в окончательной редакции ДД.ММ.ГГГГ.

           Судья                                                                       А. Мирончук.