Решение по делу № 2-47/2018 от 14.11.2017

Дело №2-47/2018

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

11 января 2018 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федорчук Е.В.,

при секретаре К.Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.А.Н. к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Г.А.Н. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежный вклад, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящийся в ПАО «Сбербанк России» на счете №, открытом на имя Г.Л.П., ДАТА года рождения, в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что ДАТА 2017 года умерла его мать Г.Л.П., ДАТА г.р. Согласно справке о заведении наследственного дела от 04.04.2017 г., выданной нотариусом нотариального округа г.Дубна Московской области П.М.А., истец является единственным наследником. Других наследников первой очереди на момент смерти матери истца не имелось. Проживавшая ранее с Г.Л.П. сестра истца – Г.Е.Г. умерла еще ДАТА 2014 г. Как единственный наследник 02 октября 2017 г. истец получил свидетельство о праве на наследство на денежные вклады Г.Л.П., хранящихся в ПАО «Сбербанк России». Однако на один из вкладов свои права истцу оформить не удалось. 06 марта 2014 г. в отделении № Среднерусского банка Сбербанка России мать истца Г.Л.П. составила завещательное распоряжение на денежные средства, хранящиеся на счете №, которые завещала по 1/2 доле истцу и его сестре – Г.Е.Г. Сотрудником банка при оформлении завещательного распоряжения были допущены описки в написании их фамилии отчества истца, вместо «<данные изъяты>», указано «<данные изъяты>» и вместо «<данные изъяты>», указано «<данные изъяты>». При этом фамилия их матери, даты их рождения указаны верно. Из-за имеющихся в завещательном распоряжении описок, истец не может оформить свои права на указанный денежный вклад, в связи с чем, был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Истец Г.А.Н. исковые требования поддержал, дал объяснения аналогичные, доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Суд, с учетом положения ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1, ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1128 ГК РФ, права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ДАТА 2017 года умерла мать истца -Г.Л.П., ДАТА г.р., что подтверждается свидетельством серии №, выданным Дубненским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области от ДАТА 2017 г.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит, в том числе из денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России». Наследником Г.Л.П. является ее сын истец Г.А.Н.

Истцу нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии № от 02.10.2017 г.

Из материалов дела следует, что 06 марта 2014 г. в отделении № Среднерусского банка Сбербанка России мать истца Г.Л.П. составила завещательное распоряжение на денежные средства, хранящиеся на счете №, которые завещала по 1/2 доле истцу и его сестре – Г.Е.Г.

Однако, сотрудником банка при оформлении завещательного распоряжения были допущены описки в написании их фамилии отчества истца, вместо «<данные изъяты>», указано «<данные изъяты>» и вместо «<данные изъяты>», указано «<данные изъяты>». При этом фамилия их матери, даты их рождения истца указаны верно.

Г.Е.Г. умерла ДАТА 2014 г. В соответствии с копией наследственного дела к имуществу Г.Е.Г. наследником являлась мать – Г.Л.П.

Из-за имеющихся в завещательном распоряжении описок, истец не может оформить свои права на указанный денежный вклад.

При таких обстоятельствах, поскольку второе лицо, в отношении которого было составлено завещательное распоряжение – Г.Е.Г. умерла ранее самого завещателя, то с учетомч.3 ст. 1128 ГК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования Г.А.Н. к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает необходимым признать за Г.А.Н. право собственности на денежный вклад, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящийся в ПАО «Сбербанк России» на счете №, открытом на имя Г.Л.П., ДАТА года рождения, в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Г.А.Н. к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Г.А.Н. право собственности на денежный вклад, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящийся в ПАО «Сбербанк России» на счете №, открытом на имя Г.Л.П., ДАТА года рождения, в порядке наследования.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 16 января 2018 года

Судья: