Решение по делу № 2-2942/2021 от 18.05.2021

Дело № 2-2942/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                                                                                        30 июня 2021 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Петерса А.Н.,

при секретаре Мельниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Волковой Олесе Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Волковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 18.05.2018 г. Для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты, ответчику был открыт счет №. На момент подачи заявления (оферты) заемщик была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, в соответствии с которыми заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под 23,9% годовых. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату обязательных платежей за период с 27.02.2020 г. по 25.04.2021 г. образовалась общая задолженность в размере 148813,73 руб. В адрес ответчика банком было направлено требование о возврате суммы задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Просил взыскать с Волковой О.В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету кредитной карты № по состоянию на 25.04.2021 г. в размере 148813,73 руб., из которых: 22461,57 руб.- просроченные проценты, 119930,34 руб.- основной долг, 6421,82 руб.- неустойка, а также сумму государственной пошлины в размере 3260,20 руб.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Волкова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам, при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту первому статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом вторым статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18.05.2018 г. от ответчика поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была фактически акцептирована ПАО Сбербанк путем выдачи заемщику кредитной карты № с открытием счета № для отражения операций.

Таким образом, путем акцептирования оферты между ответчиком и Банком был заключен кредитный договор № от 18.05.2018 г., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику окончательный кредитный лимит в размере 120000 руб.

Карта ответчиком была активирована, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с заявлением, ответчик приняла на себя обязательства неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт ПАО Сбербанк. Кроме того, подписав заявление, она была ознакомлена и согласна с Тарифами ПАО Сбербанк России».

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 23,9%.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых от суммы просроченного основного долга.

В соответствии с п.п. 4.1.4. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения задолженности по кредитной карте.

Истец потребовал полного исполнения обязательства и возврата всей суммы задолженности, направив 11.12.2020 г. заемщику уведомление о досрочном истребовании суммы задолженности сроком до 11.01.2021 г. Требование ответчиком оставлено без ответа.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и по состоянию на 25.04.2021 г. согласно предоставленному истцом расчету составляет 148813,73 руб., из которых: 22461,57 руб.- просроченные проценты, 119930,34 руб.- основной долг, 6421,82 руб.- неустойка.

Суд соглашается с приведенным расчетом, доказательств, опровергающих приведенный истцом расчет задолженности, стороной ответчика не представлено.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требование Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является обоснованным.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина по делу в размере 4176,27 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Волковой Олеси Владимировны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету банковской карты № по состоянию на 25.04.2021 г. в размере 148 813,73 рублей, из которых: 22 461,57 рублей – просроченные проценты, 119 930,34 рублей – основной долг, 6 421,82 рубль – неустойка, а также государственную пошлину в размере 4 176,27 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                                                    Петерс А.Н.

Заочное решение в окончательной форме принято 07 июля 2021 года.

КОПИЯ ВЕРНАРешение (определение) вступило в законную силу ____________________________________________УИД №-84Подлинный документ подшит в деле № 2-2942/2021 Куйбышевского районного суда г. ОмскаСудья _____________________________ Секретарь __________________________