Дело № 1-149/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о передаче уголовного дела по подсудности
31 мая 2019 г. г. Каспийск
Каспийский городской суд РД в составе:
председательствующего судьи Магомедова М.Г.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Каспийск Ибрагимовой М.М.
подсудимого Мирошникова А. А.ича
защитника Магомедовой З.М.
при секретаре судебного заседания Загировой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Мирошникова А. А.ича по ч. 3 ст. 256 УК РФ,
установил:
Настоящее уголовное дело № поступило в Каспийский городской суд ДД.ММ.ГГГГ
Копия обвинительного акта вручена Мирошникову А.А. - ДД.ММ.ГГГГ
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание в особом порядке судебного разбирательства было назначено на ДД.ММ.ГГГГ
Вместе с тем данное уголовное дело подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.
Исходя из материалов уголовного дела местом совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, обвинение по которому предъявлено Мирошников А.А. является берег Каспийского моря в районе с. Судоремонтная Техническая станция Кизлярского района РД, в 122,5 км. от ПУ ФСБ России по РД, где и была обнаружена и изъята незаконные добытые водные биологические ресурсы вида «вобла» в количестве 1678 экземпляров, добытых с использованием резиновой лодки «Пеликан-281» с веслами.
В судебном заседании помощник прокурора г. Каспийск Ибрагимова М.М. возражала против направления уголовного дела по подсудности и просила рассмотреть дело по существу.
Подсудимый Мирошников А.А. и в его интересах адвокат Магомедова З.М. просили суд направить уголовное дело по территориальной подсудности в Кизлярский районный суд РД.
В соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.
В соответствии со ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. Суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.
Наличие обстоятельств, предусмотренных ч. ч. 4 и 5 ст. 32 УПК РФ, а также ст. 35 УПК РФ из материалов уголовного дела не усматривается.
Таким образом, при указанных обстоятельствах настоящее уголовное дело не подсудно Каспийскому городскому суду и подлежит направлению по территориальной подсудности в Кизлярский районный суд РД.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 32, 34, 227, 228 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело по обвинению Мирошникова А. А.ича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ направить по подсудности в Кизлярский районный суд Республики Дагестан.
Меру процессуального принуждения в отношении Мирошникова А.А. в виде обязательства о явке - оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий М.Г. Магомедов