Дело № 2-1941/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.А.,

с участием помощника прокурора Шавыриной Л.А.

при секретаре Журбенко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Бурятского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к Трифоновой Оксане Валерьевне о признании сделок недействительными, взыскании денежных средств, полученных по недействительной сделке,

У С Т А Н О В И Л

Бурятский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском, указав, что приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Трифонова О.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 201 УК РФ, п. «б,г» ч.7 ст. 204 УК РФ. Установлено, что в период времени с 17 марта 2015 года по 15 мая 2015 года, в ходе разговора с ФИО4, Трифонова О.В., являющаяся заместителем главного инженера Улан-Удэнского ЛВРЗ-филиала ОАО «Желдорреммаш», потребовала от него увеличения расценок на оказываемые им услуги по приему-передаче для утилизации опасных отходов с <данные изъяты> за тонну отходов до <данные изъяты> за тонну отходов. Она убедила ФИО4 в том, что обеспечит заключение с ним договоров, своевременную организацию приема исполнения договора и скорейшую оплату, за что ФИО4 будет отдавать ей в виде коммерческого подкупа денежные средства в размере 15% от общей суммы договора. 19 августа 2015 года ФИО4 по требованию Трифоновой О.В. передал последней деньги в размере <данные изъяты> в качестве коммерческого подкупа за оказание содействия при заключении договора от 15 мая 2015 года. Аналогичным образом Трифонова О.В. получила от ФИО4 денежные средства в виде коммерческого подкупа за заключение следующих договоров:

от 15 мая 2015 года, сумма коммерческого подкупа <данные изъяты> получена 19 августа 2015 года;

от 22 июня 2015 года, сумма коммерческого подкупа в размере <данные изъяты> получена 22 октября 2015 года;

от 1 октября 2015 года, от 01 октября 2015 года, от 23 сентября 2015 года, сумма коммерческого подкупа в размере <данные изъяты> получена 4 февраля 2016 года, в размере <данные изъяты> – 09 февраля 2016 года;

от 12 января 2016 года, от 22 января 2016 года, сумма коммерческого подкупа в размере <данные изъяты> получена 08 августа 2016 года, в размере <данные изъяты> 12 августа 2016 года;

от 09 февраля 2016 года, сумма коммерческого подкупа в размере <данные изъяты> получена 13 сентября 2016 года;

от 17 февраля 2016 года, сумма коммерческого подкупа в размере <данные изъяты> получена 14 сентября 2016 года;

от 06 мая 2016 года, сумма коммерческого подкупа в размере <данные изъяты> получена 10 ноября 2016 года.

Поскольку действия ответчика привели к возникновению гражданских правоотношений в виде заключения договоров на прием-передачу опасных отходов между Улан-Удэнским ЛВРЗ – филиалом ОАО «Желдорреммаш» и ИП ФИО4, просят признать недействительными ничтожные сделки по получению коммерческих подкупов от ИП ФИО4, применить последствия недействительности ничтожных сделок – коммерческих подкупов и взыскать с Трифоновой О.В. в доход РФ <данные изъяты>.

В судебном заседании помощник прокурора исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Трифонова О.В. возражала против иска, предоставила письменные возражения. Суду показала, что денежные средства в виде коммерческого подкупа получала.

Представитель Трифоновой О.В. возражал против иска, указал, что сделки, заключенные между Трифоновой О.В. и ИП ФИО4 законны и не противоречат основам правопорядка и нравственности, доказательств нарушений прав конкретного лица, а также антисоциальности целей при заключении сделок не представлено. Двойное привлечение Трифоновой О.В. к гражданской ответственности за одно деяние недопустимо, поскольку в рамках уголовного производства с ответчика была взыскана сумма имущественного ущерба ОАО «Желдорреммаш» в размере <данные изъяты>. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что у Российской Федерации, в чьих интересах обратился прокурор, имеется материально-правовой интерес в признании данных сделок ничтожными, также не представлено доказательств, что заключенные договора повлекли неблагоприятные последствия для РФ.

Суд, выслушав мнение помощника прокурора, ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от 22 мая 2017 года, вступившим в законную силу, Трифонова О.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 201 УК РФ, п. «б, г» ч.7 ст. 204 УК РФ.

Трифонова О.В. совершила коммерческий подкуп, т.е. незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно ув силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, сопряженное с вымогательством предмета подкупа, в крупном размере.

Указанным приговором также установлено, что Трифонова О.В., как лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой организации Улан-Удэнского локомотивовагоноремонтного завода – филиала АО «Желдорреммаш», причинила существенный вред правам и законным интересам коммерческой организации АО «Желдорреммаш», в результате необоснованной оплаты не оказанных услуг и оплаты по необоснованно завешенной цене, превышающей среднерыночную на данные услуги, оказанных услуг на общую сумму <данные изъяты>, а также подрыв авторитета руководителей Улан-Удэнского локомотивовагоноремонтного завода, перед сотрудниками организации, то есть авторитета организации.

Согласно ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Данная норма предусматривает последствия совершения антисоциальной сделки. Согласно высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 08.06.2004 N 226-О позиции квалифицирующим признаком такой сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности; антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса (статья 169 ГК РФ), выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Установлено, что Трифоновой О.В. от ИП ФИО4 получены денежные средства в виде коммерческого подкупа за заключение следующих договоров: от 15 мая 2015 года, сумма коммерческого подкупа <данные изъяты> получена 19 августа 2015 года; от 22 июня 2015 года, сумма коммерческого подкупа в размере <данные изъяты> получена 22 октября 2015 года; от 1 октября 2015 года, от 01 октября 2015 года, от 23 сентября 2015 года, сумма коммерческого подкупа в размере <данные изъяты> получена 4 февраля 2016 года, в размере <данные изъяты> – 09 ░░░░░░░ 2016 ░░░░; ░░ 12 ░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░ 22 ░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 12 ░░░░░░░ 2016 ░░░░; ░░ 09 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░; ░░ 17 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░; ░░ 06 ░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 169 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ 7 ░░. 204 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 204 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 153 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 169 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 193-198 ░░░ ░░

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░4 15 ░░░ 2015 ░░░░, 22 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, 4 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, 09 ░░░░░░░ 2016 ░░░░; 08 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, 12 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, 13 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░; 14 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░; 10 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 15 ░░░ 2015 ░░░░, 22 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, 4 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, 09 ░░░░░░░ 2016 ░░░░; 08 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, 12 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, 13 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░; 14 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░; 10 ░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 402 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2018 ░░░░

2-1941/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Бурятский транспортный прокурор
Ответчики
Трифонова Оксана Валерьевна
Трифонова О.В.
Суд
Железнодорожный городской суд Московской области
Дело на сайте суда
zheleznodorojniy.mo.sudrf.ru
21.06.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
21.06.2018Передача материалов судье
22.06.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.07.2018Судебное заседание
19.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
19.04.2020Передача материалов судье
19.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.04.2020Судебное заседание
19.04.2020Судебное заседание
19.04.2020Судебное заседание
19.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.04.2020Дело оформлено
19.04.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее