Решение по делу № 2-119/2022 от 12.01.2022

Дело № 2-119/2022

УИД 13RS0004-01-2022-000012-10    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ардатов 28 февраля 2022 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Карасева В.Е.,

при секретаре Кузьминой О.В.,

с участием истца – Ивановой О.Б.,

ответчика – Кузяновой А.А.,

представителя ответчика – адвоката Московской областной коллегии адвокатов «Химки» Белоусова Д.А.,

третьего лица – Баляйкина Н.Н.,

прокуратуры Ардатовского района Республики Мордовия,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой О.Б. к Кузяновой А.А. о взыскании компенсации морального и материального вреда причиненного в результате ДТП,

установил:

Иванова О.Б. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 26.12.2020 в период времени с 10 ч. 55 мин. до 11 ч. 15 мин. на 46 км + 200 м автодороги Саранск – Сурское – Ульяновск, расположенному в Чамзинском районе Республики Мордовия Кузянова А.А., управляя автомобилем марки «Тойота Аурис», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, перевозя пассажиров Кузянову Л.Н. и Кабаеву В.М., выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем марки «ДФМ АХ7», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением истца И., истец находилась в качестве пассажира. В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые по степени тяжести должны квалифицировать как причинивший вред здоровью средней тяжести. Однако из –за противоречивых данных медицинских документов относительно наличия <данные изъяты>, судебно- медицинским экспертом в экспертом заключении № 87/2021 от 15.03.2021г. данные повреждения оставлены без оценки, а остальные оценены как не повлекшие за собой вред здоровью.

После ДТП истец была доставлена в ГБУЗ РМ «Комсомольская ЦРБ», где находилась на лечении до 30.12.2020г. Впоследствии обратилась в ГБУЗ «Ардатовская РБ» где было установлено наличие <данные изъяты>.

Определением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» Б. от 24.09.2021 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кузяновой А.А. отказано, поскольку в отношении последней по факту данного ДТП было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ, что исключило возможность одновременно привлечении её к административной ответственности.

Чамзинским районным судом Республики Мордовия 12.05.2021 уголовное дело в отношении Кузяновой А.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ прекращено в связи с примирением сторон.

Противоправными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> рублей, материальный ущерб в размере 5 130 руб., кроме того, для защиты интересов в суде истцом понесены расходы за составление искового заявления в размере 5 000 рублей, и оплате гос. пошлины в размере 700 руб..

В связи с чем истец Иванова О.Б. просит взыскать в её пользу с Кузяновой А.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также в счет возмещения материального вреда 10830 руб.

В судебное заседание третье лицо Баляйкин Н.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с прекращением дела согласен.

Представитель прокуратуры Ардатовского района Республики Мордовия в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представила.

В судебное заседание истец, ответчик и представитель ответчика – адвокат Белоусов Д.А., действующий на основании ордера № 006796 от 27.01.2022, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в суд письменные заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, просили утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами 03.02.2022.

Согласно тексту представленного на обозрение суда мирового соглашения стороны пришли к следующему:

Ответчик выплачивает истцу в счет возмещения компенсации морального и материального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в день утверждения мирового соглашения.

После выплаты в установленные сроки ответчиком суммы стороны не имеют друг к другу претензий.

Стоны просят принять и утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные доказательства, в том числе данное мировое соглашение, считает возможным его утвердить.

Исходя из смысла положений статей 39, 173, 189 ГПК РФ до рассмотрения гражданского дела по существу стороны вправе предоставить суду на утверждение мировое соглашение.

Основания для отказа в утверждении мирового соглашения предусмотрены статьёй 39 названного Кодекса, согласно которой суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, суд не усматривает.

По смыслу статей 39, 173, 220 ГПК РФ мировое соглашение представляет собой взаимный договор сторон об условиях прекращения спора. По своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости подлежит принудительному исполнению.

Учитывая, что сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения, оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, суд считает возможным заявление сторон об утверждении мирового соглашения удовлетворить с прекращением производства по делу.

Стороны заключили мировое соглашение, изложив его условия в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

Мировое соглашение подписано сторонами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения, заключенного 03.02.2022 между истцом Ивановой О.Б. и ответчиком Кузяновой А.А., на условиях, определенных сторонами, производство по гражданскому делу по иску Ивановой О.Б. к Кузяновой А.А. о взыскании компенсации морального и материального вреда, причиненного в результате ДТП подлежит прекращению на основании абз. 5 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

ходатайство истца Ивановой О.Б. и ответчика Кузяновой А.А. об утверждении мирового соглашения – удовлетворить.

Мировое соглашение, заключенное 03.02.2022 между истцом Ивановой О.Б. и ответчиком Кузяновой А.А. утвердить в соответствии со следующими условиями, указанными в мировом соглашении:

Ответчик выплачивает истцу в счет возмещения компенсации морального и материального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в день утверждения мирового соглашения.

После выплаты в установленные сроки ответчиком суммы стороны не имеют друг к другу претензий.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение вступает в силу после утверждения его судом.

Судебные расходы и любые расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по данном иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

В случае невыполнения данного мирового соглашения оно исполняется принудительно.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам понятны.

Производство по делу по иску Ивановой О.Б. к Кузяновой А.А. о взыскании компенсации морального и материального вреда, причиненного в результате ДТП – прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия В.Е. Карасев