Решение по делу № 2-173/2022 от 20.05.2022

УИД 22RS0011-02-2022-001382-07

№2-173/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 г. с. Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кизима И.С.,

при секретаре судебного заседания Ребенко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Дорохину ФИО9 о возмещении ущерба в регрессном порядке,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику Дорохину А.М. о возмещении ущерба в регрессном порядке.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно- транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству TOYOTA CAMRY ELEGANCE, государственный регистрационный номер Т392УР22. Согласно административному материалу, водитель Дорохин А.М. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Toyota Carina, государственный регистрационный номер А711 УН 122, что привело к дорожно- транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии XXX № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии XXX №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страхований гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 184 684 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 184 684 руб.

Дорохин А.М. не включен в вышеуказанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с чем, ссылаясь на положения п. «д» ч. 1. ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 1064 ГК РФ, п. 1 ст. 1079 ГК РФ, истец полагает, что виновник Дорохин А.М. обязан выплатить в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму произведенной страховщиком страховой выплаты в размере 184 684 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 184 684 рублей, оплаченную госпошлину в сумме 4 893 рубля 68 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 500 рублей.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дорохин А.М. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствии. Возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на завышенность заявленной ко взысканию суммы.

Суд, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств", страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, обязательным условием выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является причинение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность в установленном законом порядке, и по его вине.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут на 138 км. автодороги К-03 Змеиногорск-Рубцовск-Волчиха-Михайловское-Кулунда произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Карина, государственный регистрационный знак А711УН122, под управлением Дорохина А.М. и автомобиля Тойота Камри г/н №, в результате чего последнему были причинены механические повреждения.

В объяснениях, данных по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Дорохин А.М. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома и употреблял спиртное. Посидев немного он со своим знакомым решил съездить сВолчиха. После чего на автомобиле Тойота Карина, государственный регистрационный знак А711УН122 поехали в <адрес>. Двигаясь по автодороге Змеиногорск-Рубцовск-Волчиха –Кулунда-граница НО он на 129 км не справился с управлением и допустил наезд на стоящие автомобили ВАЗ и Тойота Камри г/н №. В результате произошедшего ДТП причинен материальный ущерб.

Определением инспектора № ОР ДПС ГИБДД МО МВД России Рубцовский Криворова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Дорохина А.М. ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между СПАО «Ингосстрах» (страховщик) и Пишняк А.И. (страхователь) заключен договор страхования транспортного средства Тойота Карина, г.р.з. А711УН122, страховой полис №ХХХ 0181115906, с периодом страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве лиц допущенных к управлению транспортным средством указаны: Пишняк А.И., Бакун А.Е.

Между САО «ВСК» (страховщик) и Вольхиной И.В. (страхователь) заключен договор страхования транспортного средства Тойота Камри г/н №, страховой полис №РРР 5056348568, с периодом страхования с ДД.ММ.ГГГГ по 17.03 2022 <адрес> поручением от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» перечислило САО «ВСК» возмещение в размере 184 684 руб., размер которого определен на основании экспертного заключения ООО «АВС-Экспертиза» №.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) Дорохина А.М. не была застрахована по договору серии XXX № в СПАО «Ингосстрах».

В силу ч. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 4 статьи 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). Страховщик лица, причинившего вред, который возместил страховщику потерпевшего возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 этого Закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

Согласно пункту "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец приобрел право регрессного требования к ответчику, как к лицу, причинившему вред. При этом, суд исходит из признанного установленным факта, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, не допущенного к управлению транспортным средством по условиям договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, факт выплаты истцом страхового возмещения по данному страховому случаю достоверно подтверждается совокупностью представленных истцом доказательств.

При этом ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих его доводы о завышенном размере предъявленного к взысканию суммы ущерба в порядке регресса.

В связи с чем, исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению. На основании ст. 965 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 184 684 рублей, удовлетворяя иск в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Дорохина А.М. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 893 рублей 68 копеек, а также судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 3500 рублей, что подтверждается договором № об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи дел и документов 00522-21 за период от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Дорохину ФИО9 о возмещении ущерба в регрессном порядке, удовлетворить.

Взыскать с Дорохина ФИО9 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» 184 684 рубля, судебные расходы за оказание юридических услуг в сумме 3 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 893 рубля 68 копеек, итого 193 077 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья И.С. Кизима

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ