Решение по делу № 2-232/2020 от 17.03.2020

№ 2-232/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        с. Нижняя Тавда    3 августа 2020 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской областив составе

председательствующего судьи – Слука Т.А.,

при секретаре – Тыриной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Виноградовой Светлане Анатольевне о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

    Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк" (ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Виноградовой С.А. о взыскании долга по договору кредитования, мотивируя свои исковые требования тем, что 19.09.2017 года Виноградова С.А. (далее - Заемщик, Ответчик) и ПАО КБ«Восточный» (далее - Банк, Истец) заключили договор кредитования № 17/8827/00000/401385(далее – Договор), в соответствии с которым, Банк предоставил денежные средства в размере 87517 руб. 00 коп.сроком 18,26 месяцев,а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и наусловиях установленных Договором.    В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашениюзадолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов запользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которыесогласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячныхплатежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.    Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключенияДоговора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договорауслугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности поДоговору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

    Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.    Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по Договору надлежащим образом и вполном объеме.

    В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком оразмере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений(напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причинобразования просроченной задолженности.

    Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств поДоговору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашениязадолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.        По состоянию на 18.11.2019 года общая задолженность Ответчика перед Истцом составляет 106567 руб. 53 коп., в том числе:размер задолженности по оплате основного долга - 82390 руб. 93 коп.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами- 24176 руб. 60 коп.

    Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный»задолженность по договору №17/8827/00000/401385 от 19.09.2017 года в размере 106567 руб. 53 коп., в том числе:размер задолженности по оплате основного долга - 82390 руб. 93 коп.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами- 24176 руб. 60 коп.

    Представитель истца – ПАО КБ «Восточный»в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Виноградова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, при рассмотрении дела учесть, что Банком к исковому заявлению приобщены ненадлежащим образом заверенные копии документов, отсутствует документ об образовании представителя истца. Просила снизить размер взыскиваемых процентов, применив ключевую процентную ставку Центробанка с учетом ее тяжелого материального положения.

    Изучив материалы дела, суд пришел к убеждению, что иск ПАО "Восточный экспресс банк" обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Из материалов дела следует, что 19.09.2017 года Виноградова С.А. (далее - Заемщик, Ответчик) и ПАО КБ«Восточный» (далее - Банк, Истец) заключили договор кредитования № 17/8827/00000/401385(далее – Договор), в соответствии с которым, Банк предоставил денежные средства в размере 87517 руб. 00 коп.сроком 18,26 месяцев,а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и наусловиях установленных Договором.

    В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашениюзадолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов запользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которыесогласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячныхплатежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

    Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключенияДоговора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договорауслугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности поДоговору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Во исполнение кредитного договора Банк предоставил Виноградовой С.А. сумму в размере 87517,00 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

    Судом установлено, что заемщик неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем у нее по состоянию на 18.11.2019 года общая задолженность Ответчика перед Истцом составляет 106567 руб. 53 коп., в том числе:размер задолженности по оплате основного долга - 82390 руб. 93 коп.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами- 24176 руб. 60 коп.

    Расчеты указанной задолженности истцом представлены, эти расчеты признаны судом правильными, доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, ответчиком не представлено, встречных исковых требований об оспаривании условий кредитного договора не заявлено.

Доводы ответчика, что к исковому заявлению приобщены ненадлежащим образом заверенные копии документов, отсутствует документ об образовании представителя истца, суд находит их несостоятельными и не соответствующими действительности, поскольку истец, предъявляя исковое заявление в суд, представил необходимые документы, подтверждающие его правовой статус как юридического лица, осуществляющего деятельность в качестве кредитной организации, в том числе, о праве осуществления банковских операций, связанных с потребительским кредитованием. Исковое заявление и приложенные к нему документы, подписаны и предъявлены в суд представителем истца Савиной Е.С., имеющей соответствующие полномочия в доверенности с правом представлять интересы Банка в органах государственной и судебной власти со всеми правами, предоставленными законом взыскателю. Оснований сомневаться или не доверять, представленным доказательствам у суда оснований не имеется.

Данные доводы ответчика суд расценивает как способ уйти от ответственности за нарушение кредитных обязательств.

Исходя из положений ст. 10 ГК РФ, предполагающей добросовестность участников гражданских правоотношений, при получении кредита ответчик обязан был действовать с разумностью и осмотрительностью, которые позволят избежать бремени ответственности за неисполнение денежных обязательств по своевременному возврату платного кредита.

Договорные проценты за пользование кредитом не относятся к неустойкам, не носят компенсационный характер, действующим законодательством не предусмотрена возможность уменьшения процентов за пользование кредитом в судебном порядке. А потому ходатайство ответчика об уменьшении размера процентов за пользование кредитом, удовлетворению не подлежит.

Поскольку ответчик добровольно не исполняет принятые на себя обязательства, заемщик существенно нарушает условия кредитного договора, нарушенное право истца подлежит восстановлению в судебном порядке путем взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга и процентов за пользование кредитом.

Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Банка о взыскании с ответчика долга по кредиту в сумме 106567 руб. 53 коп., в том числе:размер задолженности по оплате основного долга - 82390 руб. 93 коп.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами- 24176 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика, следовательно, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в размере 3331 руб. 35 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" по договору кредитованияудовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Виноградовой Светланы Анатольевны пользуПАО КБ «Восточный»задолженность по договору № 17/8827/00000/401385 от 19.09.2017 года в размере 106567 руб. 53 коп., в том числе:размер задолженности по оплате основного долга - 82390 руб. 93 коп.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами- 24176 руб. 60 коп.и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3331 руб. 35 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

    В окончательной форме решение изготовлено 07.08.2020 года.

Председательствующий:                                                                       Т.А.Слука

Копия верна:

Судья Нижнетавдинского районного суда:            Т.А.Слука