Решение по делу № 2-3229/2024 от 17.07.2024

Дело № 2-3229/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2024 года                                        г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дианкиной А.В.

при секретаре Габдуллазяновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» к Санжикову Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к Санжикову Я.А. о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 368 692 руб. 10 коп., задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 211 руб. 63 коп., задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 110 607 руб. 63 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 815 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Санжиковым Я.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 300 000 руб., с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых. Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей. По договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования взыскания задолженности с ответчика ООО «ПКО «НБК». До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору ответчиком не исполнены.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу части 2.1. статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. О дне и месте слушания дела представитель истца в установленном порядке был извещен, однако в суд не явился, рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако представитель истца вновь в судебное заседание не явился, до судебного заседания от представителя истца поступило заявление, в котором он просил данное исковое заявление не рассматривать, так как ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о погашении задолженности.

Таким образом, с учетом правовой позиции представителя истца по данному делу, отсутствия требования ответчика о рассмотрении дела по существу, в соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» к Санжикову Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» к Санжикову Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья