Решение по делу № 2-7593/2015 от 18.08.2015

К делу № 2-7593-2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2015 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сенковенко Е.В., при секретаре Смоляченко А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Западный» к Борисенко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Банк Западный» обратилось в суд с иском к Борисенко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Борисенко Е.В. получил в банке кредит в сумме <данные изъяты> под 24 % годовых сроком по <дата> Кредитным договором установлен порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов. На настоящий момент заемщик взятые на себя обязательства не выполняет, поскольку прекратил погашение основного долга и процентов, что послужило поводом для обращения в суд с иском. На <дата> сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> сумма начисленных текущих процентов – <данные изъяты>

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> возложив на него расходы по уплате государственной пошлины.

С учетом последующих уточнений исковых требований, истец просит взыскать <данные изъяты> из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> сумма начисленных процентов - <данные изъяты>

В судебное заседание представитель ОАО «Банк Западный» не явился, уведомлен о времени слушания надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Борисенко Е.В. в судебном заседании признал сумму основного долга, суду пояснил, что у него нет возможности выплатить всю задолженность сразу.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и выплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Борисенко Е.В. получил в банке кредит в сумме <данные изъяты> под 24 % годовых (п.1.1 кредитного договора) сроком по <дата>.

В соответствии с 2.3 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными равными долями в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с 2.6 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом по его условиям должна производиться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с кредитным договором, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кркдитом, указанных в договоре, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки, исходя из расчета 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Судом установлено, что в адрес ответчика направлялась претензионное письмо с требованием о погашении задолженности, однако данное требование было проигнорировано ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № от <дата>, составляет <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> сумма начисленных процентов - <данные изъяты>

Данный расчет проверен в судебном заседании, признается правильным и соответствующим условиям кредитного договора.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что требования истца являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░░░░░░░░░░ ░. ░.