Дело № 2-227/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
14 февраля 2022 года г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Феоктистова Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галицкой М.С., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Проспект» к Телицину А. В. о возложении доступа в жилое помещение
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Проспект» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Телицину А.В., мотивируя заявленные требования тем, что ООО «Проспект» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора управления МКД №№ от ДД.ММ.ГГГГ и лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ В адрес управляющей компании ООО «Проспект» поступило обращение от жильцов <адрес> с просьбой о замене стояка холодной воды. При осмотре общедомового имущества (инженерных сетей) в кв. № инженером технадзора выявлено, что на стояке ХВС (холодной воды) наблюдаются следы коррозии, необходима замена стояка ХВС через плиту перекрытия в кв.№ по вышеуказанному адресу. Собственник квартиры № в предоставлении доступа для проведения работ отказывает. ООО «Проспект» не имеет возможности произвести ремонтные работы и устранить аварийную ситуацию без доступа в жилое помещение кв№. Просит истец возложить обязанность на ответчика Телицина А.В. обеспечить доступ в жилое помещение представителям ООО «Проспект», освободить от отделочных материалов стояк холодного водоснабжения (ХВС) для устранения аварийной ситуации и проведения работ, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.
Заочным решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Проспект» к Телицину А. В. об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения ремонтных работ общедомового имущества, взыскании судебных расходов – удовлетворены.
На Телицина А. В. возложена обязанность обеспечить доступ представителям ООО «Проспект» к общему имуществу в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, освободить от отделочных материалов стояк холодного водоснабжения для устранения аварийной ситуации и проведения работ.
С Телицина А. В. в пользу ООО «Проспект» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
Определением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено пр заявлению ответчика, производство по делу возобновлено.
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, о рассмотрении дела юридическое лицо уведомлено в установленном законом порядке.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности.
В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, судья считает возможным оставить заявление без рассмотрения.
Руководствуясь п.7 ст. 222 ГПК РФ, судья,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Проспект» к Телицину А. В. о возложении доступа в жилое помещение- оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Е.В.Феоктистова