Решение от 19.08.2021 по делу № 02-2266/2021 от 06.04.2021

УИД 77RS0002-02-2021-005737-93

Дело № 2-2266/2021

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 

адрес                                                                 19 августа 2021 года

 

Басманный районный суд адрес в составе 

председательствующего судьи Гусевой И. В.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грошевой Елены Юрьевны к ООО «ВелсАвто» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

 

        Грошева Е. Ю. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

        Между сторонами был заключен договор займа от 19 февраля 2020 г., по которому Грошева Е. Ю. предоставила ООО «ВелсАвто» денежные средства в размере сумма с условием уплаты за пользование займом 19 % годовых. Дополнительными соглашениями сумма займа была увеличена до сумма, а также предусмотрено внесение платы за пользование займом в размере сумма (после вычета НДФЛ) ежемесячно. Договором также предусмотрена неустойка за просрочку внесения платы за пользование займом в размере 0,1% за каждый день просрочки, неустойка за просрочку возврата суммы займа в размере 0,01% за каждый день просрочки. Ответчик  нарушил условия договора о внесении платы за пользование займом, что является основанием для досрочного расторжения договора. Истец 04 февраля 2021 г. направил в адрес ответчика заявление о досрочном расторжении договора, срок хранения которого в почтовом отделении истек 11 марта 2021 г. Договор считается расторгнутым с указанной даты. По условиям договора возврат займа должен был быть произведен в течение 5 рабочих дней с даты расторжения договора, то есть до 18 марта 2021 г. Долг по договору ответчик не возвратил, задолженность по процентам не погасил.

В этой связи истец с учетом уточнения иска  просил суд взыскать в его пользу с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере                 сумма, задолженность по процентам за пользование займом за период с 20 декабря 2020 г. по 28 июня 2021 г. в размере сумма, а также проценты за пользование займом в размере 24% годовых с учетом удержания НДФЛ за период с 29 июня 2021 г. по день фактического погашения суммы основного долга; неустойку за просрочку возврата  суммы займа за период с 19 марта 2021 г. по 28 июня 2021 г. в размере                             сумма, а также с 29 июня 2021 г. по дату фактического погашения суммы займа исходя из ставки 0,01% за каждый день просрочки; неустойку за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом за период с 30 января 2021 г. по 28 июня 2021 г. в размере сумма, и с 29 июня 2021 г. по день фактической уплаты процентов за пользование займом исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки; расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере  сумма

        В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме.

        Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося  лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные  лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно  ст. 810  Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 811  Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.  Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между  сторонами в простой письменной форме был заключен договор займа № 021 от 19 февраля 2020 г., согласно которому  Грошева Е.Ю.  обязалась предоставить ООО «ВелсАвто» денежные средства в размере                     сумма на срок 36 месяцев с условием начисления платы за пользование займом в размере сумма до вычета НДФЛ и выплаты ее в размере сумма ежемесячно (19 процентов годовых).

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что заемщик является налоговым агентом займодавца, исчисляет и удерживает сумму НДФЛ.

Пунктом 5.2 договора предусмотрена неустойка за нарушение срока возврата суммы займа в размере 0,01 процента от несвоевременно погашенной суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.3 договора, в случае несвоевременной выплаты платы за пользование займом займодавец вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1 процента от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением № 1 от 24 марта 2020 г. сумма займа была увеличена до сумма, плата за пользование займом увеличена до сумма до вычета НДФЛ, соответственно                       сумма после вычета НДФЛ в месяц (24 процента годовых).

Дополнительным соглашением № 2 от 01 июля 2020 г. была установлена дата внесения платы за пользование займом – в дату месяца, соответствующую дате передачи суммы займа, а также предусмотрено, что в период с 19 июля 2020 г. по 19 декабря 2020 г. (шесть платежей) начисляются в размере сумма до вычета НДФЛ и выплачиваются займодавцу в размере сумма ежемесячно                    19 числа каждого месяца (15 процентов годовых).

Факты  передачи заемщику денежных средств в общей сумме                          сумма подтверждаются платежными поручениями   и подтверждениями платежа ПАО Сбербанк.

Из искового заявления, объяснений представителя истца следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению платы за пользование займом.

Доказательств обратного суду не представлено.

Указанное обстоятельство дает истцу право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора  и потребовать досрочного возврата суммы займа.

04 февраля 2021 г. истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов.

Почтовая корреспонденция доставлена в место вручения 08 февраля 2021 г., возвращена отправителю.

В силу п. 3 ст. 54  Гражданского кодекса Российской Федерации  юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Таким образом, требование считается полученным 08 февраля 2021 г.

С учетом того, что в заявлении истец просил возвратить сумму займа в течение 35 дней с момента получения заявления, то срок возврат суммы займа должен был быть произведен не позднее 15 марта 2021 г.

Из искового заявления, объяснений представителя истца следует, что ответчик сумму займа не возвратил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.

Согласно расчету истца, задолженность по процентам за пользование займом (плата за пользование займом) по состоянию на 28 июня 2021 г. составляет сумма 

Расчет истца ответчиком не оспаривается и у суда сомнения не вызывает.

Проценты за пользование займом также  подлежат взысканию из расчета 24 процента годовых до даты фактического возврата суммы основного долга.

Неустойка за просрочку возврата  суммы займа за указанный истцом период с 19 марта 2021 г. по 28 июня 2021 г.  составляет сумма (сумма х 0,01% х 102 дня).

Согласно расчету истца, неустойка  за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом за период с 30 января 2021 г. по                     28 июня 2021 г., составляет сумма Данный расчет истца также ответчиком не оспаривается и у суда сомнения не вызывает.

Оснований для взыскания неустойки  за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом по день фактической уплаты процентов за пользование займом судом не усматривается, поскольку сумма  неустойки не определена. Решение по данному вопросу не будет соответствовать критериям определенности и исполнимости,  так как неустойка в соответствии с условиями договора должна начисляться на сумму фактической задолженности по процентам, уплата которых может производиться частями.

При этом, истец не лишен возможности обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика неустойки за последующий период, надлежащим образом определив размер денежных средств, подлежащих взысканию.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  расходы по оплате государственной пошлины в размере                           сумма

Расходы по оплате услуг представителя по настоящему делу представляются суду разумными в пределах сумма и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, составляющая по настоящему делу  сумма, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░,  ░ ░░░░░░░ 24 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ 29 ░░░░ 2021 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░,  ░ ░░░░░░░ 0,01  ░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░ ░ 29 ░░░░ 2021 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

 

░░░░░                                           ░.░.░░░░░░

 

 

 

 

 

 

 

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ 

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-2266/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено частично
Истцы
Грошева Е.Ю.
Ответчики
ООО "ВЕЛСАВТО"
Суд
Басманный районный суд Москвы
Судья
Гусева И.В.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
06.04.2021Регистрация поступившего заявления
09.04.2021Заявление принято к производству
09.04.2021Подготовка к рассмотрению
17.05.2021Рассмотрение
19.08.2021Вынесено решение
25.09.2021Вступило в силу
09.04.2021У судьи
27.08.2021В канцелярии
19.08.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее