Решение по делу № 11-240/2019 от 17.12.2019

Мировой судья

Ирушкина С.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          27 декабря 2019 года                            г. Пенза

Ленинский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.,

при секретаре Фефеловой К.С.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г.Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе              АО «ЦентрМетроКом-Энерго» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Пензы от 02.12.2019г., которым постановлено:

Возвратить АО «ЦентрМетроКом-Энерго» исковое заявление к Красновой Н.В. о взыскании платы за тепловую энергию,

установил:

АО «ЦентрМетроКом-Энерго» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы с иском к        Красновой Н.Н. о взыскании платы за тепловую энергию, указав, что между АО «ЦентрМетроКом-Энерго» и Красновой Н.Н., до июня 2017 года являющейся собственником Адрес в Адрес , заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии на отопление.

Краснова Н.Н. ненадлежащим образом исполняет обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, что привело к образованию задолженности в размере 24843,67 руб., включая задолженность за тепловую энергию на отопление за период с 01.10.2015г. по 30.04.2017г. в размере 16299,30 руб., пени в размере 8544,37 руб.

АО «ЦентрМетроКом-Энерго» просило взыскать с Красновой Н.Н. задолженность за тепловую энергию на отопление за период с 01.10.2015г. по 30.04.2017г. в размере 16299,30 руб., пени за просрочку оплаты по состоянию на 05.11.2019г. в размере 8544,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 945,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Пензы от 15.11.2019г. исковое заявление АО «ЦентрМетроКом-Энерго» оставлено без движения. АО «ЦентрМетроКом-Энерго» предоставлен срок для устранения недостатков искового заявления до 28.11.2019г.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Пензы от 02.12.2019г. исковое заявление АО «ЦентрМетроКом-Энерго» возвращено.

В частной жалобе АО «ЦентрМетроКом-Энерго» просит отменить определение мирового судьи, ссылаясь на то, что мировому судье были представлены необходимые документы в обоснование исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба                                 рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Оставляя без движения исковое заявление АО «ЦентрМетроКом-Энерго», мировой судья указал на необходимость представления                           АО «ЦентрМетроКом-Энерго» договора на отпуск и потребление тепловой энергии, заключенного с Красновой Н.Н., и иных документов, подтверждающих оказание услуг и наличие у АО «ЦентрМетроКом-Энерго» права на взыскание задолженности, документов, подтверждающих полномочия обособленного структурного подразделения, находящегося по адресу: Адрес . Мировой судья также сослался на то, что                                      АО «ЦентрМетроКом-Энерго» не представлены копии искового заявления и приложенных к нему документов для ответчика.

Возвращая исковое заявление, мировой судья указал на то, что в установленный срок АО «ЦентрМетроКом-Энерго» в полном объеме недостатки искового заявления не устранены, не представлены документы, подтверждающие факт обслуживания АО «ЦентрМетроКом-Энерго» и установления тарифов по дому Номер по Адрес в Адрес .

Требования к форме и содержанию искового заявления содержатся в ст. 131 ГПК РФ, ст. 132 ГПК РФ предусмотрен перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению.

В исковом заявлении АО «ЦентрМетроКом-Энерго» приведены обстоятельства, на которых АО «ЦентрМетроКом-Энерго» основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

АО «ЦентрМетроКом-Энерго» к исковому заявлению приобщены документы в обоснование исковых требований.

Во исполнение определения мирового судьи об оставлении искового заявления без движения в установленный мировым судьей срок                               АО «ЦентрМетроКом-Энерго» дополнительно представлены копии искового заявления и приобщенных к нему документов, а также иные документы в обоснование исковых требований.

Представленные АО «ЦентрМетроКом-Энерго» документы в обоснование исковых требований позволяли мировому судье разрешить вопрос о принятии искового заявления к производству и возбуждении гражданского дела.

Уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, представление доказательств сторонами в соответствии со ст. 148 ГПК РФ являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

С учетом изложенного у мирового судьи отсутствовали основания для возврата искового заявления.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи о возврате искового заявления подлежит отмене, а материал – направлению мировому судье для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Пензы от 02.12.2019г. отменить,

материал по исковому заявлению АО «ЦентрМетроКом-Энерго» к Красновой Н.В. о взыскании платы за тепловую энергию направить мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г.Пензы для решения вопроса о принятии к производству,

частную жалобу АО «ЦентрМетроКом-Энерго» удовлетворить.

Судья                                                                  С.А. Миллер