Решение по делу № 3-745/2012 от 12.09.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

12 сентября 2012 годапос. Каменномостский

Мировой судья Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района Сапунов Михаил Викторович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении Матевосян Сейрана Сениковича, <ДАТА2> рождения, уроженца и гражданина  Республики <АДРЕС>, временно проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,   к административной ответственности за однородные правонарушения в течение года не  привлекавшегося:

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ.  Права понятны. 

УСТАНОВИЛ:

Матевосян С.С. 11.09.2012 года в 14 час. находясь в п. <АДРЕС>   по ул. <АДРЕС> возле районного ЗАГСа  появился в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, имея неопрятный внешний вид, нарушенную координацию движения, не устойчивую шаткую походку, смазанную речь,  слабо ориентируясь в месте и ситуации, тем самым совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.

Он же, при доставлении его в ДЧ Отдела МВД РФ по Майкопскому району оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции осуществляющих исполнение ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности - хватал сотрудников полиции за руки и форменную одежду,   отталкивал их в результате чего сотрудникам полиции пришлось применить физическую силу и спецсредства - наручники.

Своими действиями Матевосян С.С. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Матевосян С.С. вину не признал, пояснив, что 11.09.2012 г. приехал в п. <АДРЕС> чтобы увидеть своего ребенка. Днем на рынке п. <АДРЕС> выпил с товарищем 1 бутылку водки, после чего на рынке  поговорил с бывшей тещей на повышенных тонах с высказываниями нецензурными словами. Считает, что сотрудники несправедливо его задержали, поэтому он возмущался и проглотил кусок лезвия с целью покончить жизнью.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что, не смотря на непризнание своей вины, виновность  Матевосян С.С.  в совершении правонарушения   доказана представленными и изученными доказательствами в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 11.09.2012 года, из которого усматривается, что Матевосян С.С. 11.09.2012 года в 14 час. находясь в п. <АДРЕС>   по ул. <АДРЕС> возле районного ЗАГСа  появился в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющим человеческое достоинство, имея неопрятный внешний вид, нарушенную координацию движения, не устойчивую шаткую походку, смазанную речь,  слабо ориентируясь в месте и ситуации, тем самым совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.

- протоколом об административном правонарушении от 11.09.2012 года, из которого усматривается, что Матевосян С.С.  при доставлении в ДЧ Отдела МВД РФ по Майкопскому району оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции осуществляющих исполнение ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности - хватал сотрудников полиции за руки и форменную одежду,   отталкивал их в результате чего сотрудникам полиции пришлось применить физическую силу и спецсредства - наручники.

- объяснениями свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>,  которые показали, что 11.09.2012 г. в 14 час. видели Матевосян С.С. в п. <АДРЕС>   на ул. <АДРЕС> между ЗАГСом и кафе "Кормилица"  в состоянии алкогольного опьянения с шатающейся походкой,  с неопрятным внешним видом оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.  

- объяснениями свидетелей <ФИО3>, <ФИО4> - сотрудников МРЦБ п. <АДРЕС>. Указанные свидетели показали, что видели и слышали, как    Матевосян С.С.   находясь в МЦРБ громко выражался нецензурной бранью, вырывался и хватал сотрудников за форменное обмундирование, на требования успокоиться не реагировал. К Матевосян С.С.  была применена физическая сила и  спецсредства и только после этого его смогли посадить в патрульный автомобиль для доставления в ДЧ.

Как установлено в судебном заседании указанные свидетели неприязненных отношений Матевосян С.С.  не имеют, так что у них  отсутствуют мотивы искажения сведений об объективной стороне административного правонарушения и мировой судья признает их показания допустимыми и относительными доказательствами по делу.

- рапортами сотрудников полиции <ФИО5>, <ФИО6>,  которые доложили начальнику ОВД МВД РФ по Майкопскому району,  что при доставлении Матевосян С.С. в ДЧ ОВД по Майкопскому району он отказывался выполнить требования сотрудников полиции, хватал их за форменную одежду, отталкивал. Сотрудники полиции к Матевосян С.С. применили  физическую силу и спецсредства  с целью доставления его в ДЧ Отдела МВД РФ по Майкопскому району.

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Матевосян С.С.  от 11.09.2012 г.

Как видно из акта, Матевосян С.С.  был освидетельствован по совокупности органолептических оценок качественных признаков, то есть данных о её внешнем виде, поведении, эмоциональном фоне, речи, вегетососудистых реакциях, состоянии двигательной сферы, а также с применением специальных методик. По заключению медицинского работника у Матевосян С.С.  было установлено состояние опьянения. Поскольку медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено врачом, имеющим специальное образование, не доверять выводам указанного заключения у мирового судьи нет оснований.

- объяснением Матевосян С.С. данного им в судебном заседании и  признавшего факт употребления спиртных напитков на территории рынка п. <АДРЕС>.

- протоколом об административном задержании Матевосян С.С. из которого усматривается, что он за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ   11.09.2012 года в 18 час. 00 мин.  доставлен в ДЧ отдела МВД РФ по Майкопскому району.

У мирового судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам.  Приведенные доказательства не вызывают сомнений в своей процессуальной корректности и получены в установленном законом порядке.

Действия   Матевосян С.С. мировой судья квалифицирует по ст.20.21 КоАП РФ -  «Появление в общественных местах  в состоянии опьянения»  и по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ «Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей».

При назначении наказания мировой судья учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 2.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях, установленных Кодексом.

Согласно требованиям ст.4.2 ч.1 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

Частью 2 ст. 31.4 КоАП РФ определяется порядок исполнения постановлений в случаях, когда вынесено несколько постановлений о наложении административных наказаний в отношении одного лица. В случае вынесения нескольких постановлений о назначении административного наказания в отношении одного лица каждое постановление приводится в исполнение самостоятельно

Обстоятельств, смягчающих ответственность и отягчающих предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ  в судебном заседании не установлено.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, мировой судья считает  необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, что будет объективным средством воспитательного воздействия соразмерным тяжести совершенного правонарушения и обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Обстоятельств препятствующих назначению указанного вида наказания нет, так как Матевосян С.С.  является лицом достигшим возраста 18 лет, не является инвалидом первой или второй группы или военнослужащим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.21, 19.3 ч.1,   29.9,   29.10 КоАП РФ,                                                   

П О С Т А Н О В И Л :

Матевосян Сейрана Сенеговича  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ имевшего место 11.09.2012 года и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок   10 (десять) суток.  

Матевосян Сейрана Сенеговича  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ имевшего место 11.09.2012 года и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок   15 (пятнадцать) суток. 

Постановления о назначении административных наказаний приводить в исполнения самостоятельно.

Срок административного ареста  исчислять с 18 час.00 мин. 11 сентября 2012 года.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов