Решение от 13.12.2016 по делу № 2-5975/2016 от 03.11.2016

Дело 2- 5975/2016 13 декабря 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ягубкиной О.В.,

при секретаре Светлаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева А. И. к Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) о признании недействительными кредитных договоров, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев А.И., являясь заемщиком по заключенным с ОАО «Банк Москвы», правопреемником которого является ПАО Банк ВТБ, № 00129/1500825-14 от 06 декабря 2014 года и от 16 апреля 2014 года, обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительными вышеуказанные кредитные договора по основаниям, предусмотренным статьей 178 Гражданского кодекса Российской Федерации ссылаясь на то, что вышеуказанные кредитные договора были заключены им под влиянием заблуждения; взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен, в суд не явился, уважительность причин неявки суду не сообщил (л.д. 13), в суд не явился, уважительность причин неявки суду не сообщил.

ПАО Банк ВТБ о месте и времени рассмотрения дела извещен, своего представителя в судебное заседание не направил (л.д. 14).

Суд, с учетом положений части 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 06 декабря 2014 года между ОАО «Банк Москвы», правопреемником которого является ПАО Банк ВТБ, и Соловьевым А.И. заключен договор № 00129/15/00825-14 о предоставлении Соловьеву А.И. кредита в размере 1357000 рублей на срок по 06 декабря 2021 года под 19 % годовых (л.д. 5-оборот).

16 апреля 2014 года на основании заявления Соловьева А.И. между теми же сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор о предоставлении Соловьеву А.И. кредита в размере 56 000 рублей 00 копеек на срок 24 месяца с уплатой процентов за пользованием кредитом (л.д. 8, 9).

В соответствии с частью 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно части 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую из сторон процесса возложена обязанность по доказыванию тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Тогда как Соловьевым А.И. не представлено доказательств того, что последний заблуждался относительно природы и условий оспариваемых сделок, либо того, что со стороны Банка, либо иных лиц имели место умышленные действия, направленные на его введение в заблуждение, то есть обман, который мог являться основанием для признания сделки недействительной в силу части 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации. Равно как и не представлено доказательств наличия при заключении последним кредитных договоров обстоятельств, указанных в части 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Тогда как каких-либо доказательств, причинения истцу действиями Банка морального вреда, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено, при таком положении, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░