Решение по делу № 2-497/2018 от 05.07.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Грачевка                                                                                 20 августа 2018 года

Грачевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пармона И.В.,

при секретаре Романенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Утина В.К. к Поповой Л.П. о взыскании просроченной задолженности,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Утин В.К. обратился в суд с иском к Поповой Л.П. о взыскании просроченной задолженности.

Истцом к исковому заявлению прилагается также договор уступки прав (требований) <данные изъяты> от "дата" в отношении кредитного договора заключенного с Поповой Л.П., заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Межрегиональный коллекторский центр», в лице директора Утина М.В.

Также к исковому заявлению приложен договор уступки прав (требований) № от "дата" в отношении кредитного договора заемщиком по которому является Попова Л.П., заключенный между ООО «Межрегиональный коллекторский центр», в лице директора Колесникова А.С. с Утиным В.К.

Вместе с тем, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении юридического лица ООО «Межрегиональный коллекторский центр», в материалах дела отсутствует.

В соответствии со ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление от имени Утина В.К. подписано его представителем - директором ООО «Юридическое партнерство Колесниковых», Колесниковой М.С.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие полномочия директора ООО «Межрегиональный коллекторский центр» Колесникова А.С. (выписка из ЕГРЮЛ, учредительные документы и т.д.).

Указанное обстоятельство не позволяет суду удостовериться в действительности состоявшейся "дата" уступки прав (требований) по кредитному договору в отношении должника Поповой Л.П., что в свою очередь, ставит под сомнение наличие у права Утина В.К. заявлять требования о взыскании с Поповой Л.П. просроченной задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ следует, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Таким образом, исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При таких обстоятельствах суд считает, что в силу ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Утина В.К., подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,

                                               О П Р Е Д Е Л И Л :

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░