Решение по делу № 2-4115/2021 от 14.09.2021

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2021 года                              <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в с о с т а в е :

председательствующего судьи                     Жданова С.К.

при секретаре                                Несовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Давыдова Д. П. к Зломанову С. А. о взыскании суммы долга, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Давыдов Д.П. обратился в суд с исковым заявлением к Зломанову С. А. о взыскании суммы долга, процентов, в котором просит взыскать задолженность в размере 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 365,07 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 754,00 руб.

В обоснование иска указал, что Давыдовым Д. П., «15» января 2021 г. ответчику Зломанову С. А. предоставлены в качестве займа денежные средства в сумме 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Факт передачи денежных средств подтверждается выданной за подписью Зломанова С. А. распиской на вышеуказанную сумму. Согласно условиям данной расписки, срок погашения долга ответчиком истек «30» апреля 2021 года. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Согласно расписки, ответчик брал деньги на три с половиной месяца и обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки по возврату долга наступает с ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, за период с 04.05.2021г. по 13.08.2021г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 5 365 (пять тысяч триста шестьдесят пять) руб. 07 коп. Таким образом, сумма долга составляет 355 365 (триста пятьдесят пять тысяч триста шестьдесят пять) рублей 07 копеек. На письменное требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.

Истец Давыдовым Д. П., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Давыдов Д. П. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении, судебное извещение в адрес суда возвращено по причине истечения срока хранения в почтовом отделении. Не получение ответчиком судебного извещения и его последующее возвращение с отметкой о не вручении, суд расценивает как отказ в получении судебного извещения, следовательно, на основании ст.117 ГПК РФ является надлежащим уведомлением стороны о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела (ходатайств об исследовании дополнительных доказательств и дополнении материалов дела не поступило), оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Давыдовым Д. П. в качестве займа Зломанову С. А. переданы денежные средства в размере 350 000,00 рублей. Срок возврата заемных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10)

Суд учитывает, что в нарушении требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком не оспорено, что расписка в получении денег написана им собственноручно, добровольно, без какого-либо давления, деньги им получены.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Суд полагает факт заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между Давыдовым Д.П. и Зломановым С.А. установленным, а исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со ст. 809 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размера и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа».

Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с распиской, возврат суммы займа должен быть осуществлен в срок до 30.04.2021г.

До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства перед истцом о возврате заемных средств по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате заемных денежных средств. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец просит взыскать проценты за неисполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 365,07 руб.

В силу ст.395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет процентов и признан обоснованным, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за неисполнение обязательств в размере 5 365,07 руб. (л.д.6).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 754,00 руб. (л.д. 11-12).

Судья, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Давыдова Д. П. к Зломанову С. А. о взыскании суммы долга, процентов – удовлетворить.

Взыскать с Зломанова С. А. в пользу Давыдова Д. П. сумму долга в размере 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 365,07 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 754,00 руб., а всего взыскать 362 119 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда через Калининский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) С.К. Жданов

Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-17.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 202 г.

Судья     С.К. Жданов

Секретарь         А.В. Несова

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 202 г. Судья -