Решение по делу № 1-315/2020 от 26.11.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Полевской                              14 декабря 2020 года

    Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Забродина А.В., при секретаре Мухаметзяновой Ф.М. с участием старшего помощника прокурора г.Полевского Сафронова С.В., обвиняемых Богатырева С.В., Гаврюшина М.А., защитников – адвокатов Шахмина В.Г., Медюха М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-315/2020 с ходатайством старшего следователя следственного отдела ОМВД России по г.Полевскому Свердловской области Пятковой К.В. о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Богатырева С.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Гаврюшина М.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Богатырев С.В. и Гаврюшин М.А., каждый, обвиняются органами расследования в том, что в период с . . . по . . . Богатырев С.В,, действуя единым умыслом, являясь работником АО «Северский трубный завод», имея доступ к товарно-материальным ценностям предприятия, вступил в преступный сговор с Гаврюшиным М.А., направленный на хищение имущества АО «СТЗ». Реализуя свой единый корыстный умысел, Богатырев С.В. и Гаврюшин М.А., находясь на территории трубоэлектросварочного цеха № (ТЭСЦ№) АО «СТЗ», расположенного по адресу: <. . .>, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений, умышленно и согласованно совершили хищение товарно-материальных ценностей АО «СТЗ», а именно: 6 стропов текстильных кольцевых СТТк 4,0/1700 К 5, производства ООО «Майна-Вира», стоимостью 211,74 рублей за единицу, на общую сумму 1270,44 рубля, 32 стропов текстильных петлевых СТП 2,0/4000, производства ООО «Майна- Вира», стоимостью 230,00 рублей за единицу, на общую сумму 7360 рублей, а всего имущества, принадлежащего АО «СТЗ» на общую сумму 8630,44 рубля. Похищенное имущество Богатырев С.В. и Гаврюшин М.А, присвоили, с места происшествия скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Богатырева С.В. и Гаврюшина М,А. АО «СТЗ» причинен материальный ушерб на сумму 8630,44 рублей.

Действия Богатырева С.В., Гаврюшина М.А. квалифицированы органами расследования по ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Старший следователь Пяткова К.В. в порядке ст.446.2 УПК РФ обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении Богатырева С.В., Гаврюшина М.А. уголовного дела по основаниям ст.25.1 УПК РФ и применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Богатырев С.В. и Гаврюшин М.А., каждый, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, в содеянном сознались и раскаялись, не судимы, имеют постоянное место жительства и регистрацию на территории РФ, в ходе предварительного следствия возместили в полном объеме причиненный ущерб, принесли извинения, и потерпевший к обвиняемым претензий не имеет.

Представитель потерпевшего Бузук Д.М. представил заявления о том, что не возражает против удовлетворения ходатайства следователя, просит прекратить уголовное дело по основаниям ст.25.1 УПК РФ, подтвердил, что ущерб предприятию возмещен в полном объеме.

Обвиняемые и защитники просили ходатайство следователя удовлетворить. Последствия прекращения производства по делу Богатыреву С.В., Гаврюшину М.А. разъяснены и им понятны.

Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям ст.25.1 УПК РФ.

    Выслушав мнение сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело, исходя из следующего.

    Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

    В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в судебном заседании, Богатырев С.В. и Гаврюшин М.А. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, они не судимы. Из заявления потерпевшей следует, что обвиняемые загладили вред, причиненный преступлением. Из материалов дела следует, что обвиняемые полностью признали вину в совершенном преступлении, раскаялись в содеянном, что подтвердили и в судебном заседании.

Богатырев С.В., Гаврюшин М.А. согласны на прекращение уголовного дела по указанному основанию, в связи с чем заявленное ходатайство, по мнению суда, возможно удовлетворить, и уголовное дело в отношении обвиняемых прекратить, назначив Богатыреву С.В., Гаврюшину М.А., каждому, меру уголовно-правового характера в виде штрафа, поскольку все условия для этого соблюдены.

Определяя Богатыреву С.В. и Гаврюшину М.А. размер судебного штрафа, суд на основании ч.2 ст.104.5 УК РФ принимает во внимание и учитывает тяжесть содеянного, имущественное положение обвиняемых.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

    прекратить уголовное дело по обвинению Богатырева С.В., Гаврюшина М.А., каждого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Богатыреву С.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 9000 (девять тысяч) рублей с уплатой данного штрафа в доход государства.

Назначить Гаврюшину М.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 9000 (девять тысяч) рублей с уплатой данного штрафа в доход государства.

Меру пресечения Богатыреву С.В. и Гаврюшину М.А., каждому, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия и в судебном заседании Богатырева С.В. и Гаврюшина М.А., каждого, - освободить.

Разъяснить Богатыреву С.В., Гаврюшину М.А., каждому, что судебный штраф в размере 9000 (девять тысяч) рублей, им надлежит уплатить в течение шестидесяти суток с момента вступления данного постановления в законную силу, предоставив сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения шестидесятидневного срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить Богатыреву С.В., Гаврюшину М.А., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, ч.2 ст.446.3 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом шестидесятидневный срок, судебный штраф отменяется судом по представлению судебного пристава-исполнителя, и Богатырев С.В., Гаврюшин М.А., могут быть привлечены к уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Полевской городской суд, а обвиняемыми в тот же срок с момента вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на постановление, обвиняемые вправе также в течение десяти суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела, избранного ими адвоката.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья Полевского городского суда                 А.В. Забродин