Решение по делу № 2-423/2024 от 25.04.2024

        Дело № 2-423/2024

        УИД 19RS0005-01-2024-000410-03

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр                                       08 августа 2024 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Хорошкиной А.А.,

при секретаре Рыбачковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 Витальевича к ФИО2 о выделе доли из общей совместной собственности на земельный участок и обращении взыскания на выделенную долю,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 (далее – <адрес>ное отделение судебных приставов УФССП России по Республике ФИО1) ФИО1 А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, с учетом уточнений, о выделении доли из общей совместной собственности ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: Республика ФИО1, <адрес> Яр, <адрес>, кадастровый № и обращении взыскания на ? долю из общей совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Республика ФИО1, <адрес> Яр, <адрес>, кадастровый №. Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик является должником по сводному исполнительному производству №-СД о взыскании с ФИО2 денежных средств на общую сумму 553 786 руб. 05 коп. Ответчику на праве собственности принадлежит указанный земельный участок.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечен ФИО5

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Пунктами 3, 4 ст. 256 ГК РФ и п. 1 ст. 45 СК РФ установлено право кредитора требовать выдела доли супруга - должника, которая причиталась бы ему при разделе имущества, в целях обращения на нее взыскания для погашения долга.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Республике ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженности в размере 112 196 руб. 90 коп. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка в границах <адрес> Республики ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также в отношении должника ФИО2 возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП.

Указанные исполнительные производства объедены в сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2024-131956646 ФИО2 и ФИО5 на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок по адресу: Республика ФИО1, <адрес> Яр, <адрес>, кадастровый №.

В добровольном порядке ФИО2 постановление не исполнено.

Согласно п. 3 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

В соответствии с п. 4 указанной статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Оценка представленных в совокупности доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что спорный объект недвижимости – земельный участок, в силу ст. 34 СК РФ, п. 1 ст. 256 ГК РФ, является совместной собственностью супругов ФИО7.

Иной режим собственности в отношении объекта не установлен.

Из правовой позиции, изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Доказательств изменения размера долей в общем имуществе супругов ФИО7 не представлено, в связи с чем, суд определяет доли супругов равными, что составляет 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок за каждым из супругов.

С учетом изложенного требования истца о выделе, принадлежащих ответчику 1/2 доли в праве общей совместной собственности супругов на спорный земельный участок, находящийся по адресу: Республика ФИО1, <адрес> Яр, <адрес>, кадастровый №, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства должно проводиться в соответствии со ст. 278 ГК РФ.

Исходя из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Установлено, что должник ФИО2 не обладает денежными средствами и иным имуществом для погашения задолженности помимо спорного земельного участка.

Спорное имущество не относится к перечисленному в ст. 446 ГПК РФ имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам,

Поскольку ФИО2 не исполняет постановление о взыскании задолженности, при этом никаких действий по погашению задолженности не предпринимает, что лишает взыскателя возможности на получение соответствующего исполнения постановления в разумные сроки, учитывая наличие у ответчика недвижимого имущества, принадлежащего ей на праве собственности, не входящего в перечень имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, требования иска подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования <адрес> в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Алтайского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 Витальевича к ФИО2 (паспорт серия 95 15 №) о выделе доли из общей совместной собственности на земельный участок и обращении взыскания на выделенную долю, удовлетворить.

Выделить ФИО2 ? долю из общей совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Республика ФИО1, <адрес> Яр, <адрес>, кадастровый №.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 ? долю на земельный участок, площадью 1352 кв.м, с кадастровым номером 19:04:010302:3876, расположенный по адресу: Республика ФИО1, <адрес> Яр, <адрес>, в рамках сводного исполнительного производства 36610/21/19022-СД.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия 95 15 №) в доход местного бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО1 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алтайский районный суд Республики ФИО1.

Судья                                                                 А.А. Хорошкина

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2024 года.