Решение от 04.06.2024 по делу № 33-1996/2024 от 07.05.2024

УИД 58RS0030-01-2023-003986-54

Судья Колмыкова М.В.          № 33-1996/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июня 2024 г. судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Терехиной Л.В.,

судей Елтищева К.В., Мисюра Е.В.

при помощнике судьи Фомичевой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу судьи Терехиной Л.В. гражданское дело № 2-40/2024 по иску АО «ЖСИ» к Караяну Ованесу Артуровичу, Караян Марине Сасуниковне о взыскании неосновательного обогащения, по апелляционной жалобе АО «ЖСИ» на решение Первомайского районного суда г. Пензы от 13 марта 2024 г., которым постановлено:

иск АО «ЖСИ» к Караяну Ованесу Артуровичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с Караяна Ованеса Артуровича (<данные изъяты> <данные изъяты> в пользу ООО «ЖСИ» (ИНН 7708155798, ОГРН 1027739623988, юридический адрес: 107174, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Басманный, ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1) неосновательное обогащение в виде сбереженных арендных платежей за период с 10 января 2023 г. по 23 августа 2023 г. в сумме 181 066 рублей, а также проценты в размере 5 001 рубль 31 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме в сумме 4 921 рубль 35 копеек.

В удовлетворении остальной части иска АО «ЖСИ» к Караяну Ованесу Артуровичу о взыскании неосновательного обогащения отказать.

В удовлетворении иска АО «ЖСИ» к Караян Марине Сасуниковне о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

АО «ЖСИ» (ранее АО «Желдорипотека») обратилось в суд с иском к Караяну О.А. и Караян М.С., указав, что 9 апреля 2013 г. между АО «Желдорипотека» и Караяном О.А. был заключен договор № 59С-Пенза.Крас. купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В связи с выявленными в квартире строительными недостатками 26 августа 2017 г. Караян О.А. обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с иском к АО «Желдорипотека» об отказе от исполнения договора. Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 26 июня 2018 г. с учетом апелляционного определения Пензенского областного суда от 12 февраля 2019 г. исковые требования Караяна О.А. удовлетворены частично. С АО «Желдорипотека» в пользу Караяна О.А. взысканы уплаченные по договору денежные средства в размере 4 138 750 рублей, убытки, состоящие из расходов на работы и материалы по отделке квартиры в размере 715 677 рублей 30 копеек, проценты, уплаченные по кредитному договору на приобретение квартиры в сумме 643 254 рубля 18 копеек, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, неустойка в размере 300 000 рублей, штраф в размере 900 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу 12 февраля 2019 г. и исполнено истцом в полном объеме. На основании инкассового поручения от 15 марта 2019 г. № 1872 Караяну О.А. перечислены денежные средства в размере 6 702 681 рубль 21 копейка. 3 апреля 2019 г. АО «Желдорипотека» обратилось к Караяну О.А. с требованиями о возврате квартиры и о предоставлении документов, подтверждающих прекращение права залога. В связи с отказом Караяна О.А. вернуть квартиру, АО «Желдорипотека» было вынуждено обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 24 мая 2021 г. в редакции апелляционного определения Пензенского областного суда от 29 октября 2021 г. исковые требования АО «Желдорипотека» удовлетворены, на Караяна О.А. возложена обязанность вернуть АО «Желдорипотека» по акту возврата спорную квартиру со всеми произведенными улучшениями в состоянии, которое зафиксировано в экспертном заключении ООО «Центр судебных и негосударственных экспертиз «ИНДЕКС» по гражданскому делу № 2-17/2018, признано прекращенным обременение в виде залога квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Апелляционное определение являлось основанием для погашения регистрационной записи от 31 октября 2017 г. в ЕГРН об ипотеке в отношении указанной квартиры. Также с Караяна О.А. в пользу АО «Желдорипотека» взыскана стоимость затрат на строительные работы по проведению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, к прежнему состоянию в соответствии с техническим планом в размере 64 044 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 121 рубль. На основании исполнительного листа ФС № 041001188 УФССП Ленинский РОСП г. Пензы возбуждено исполнительное производство № 1747/22/58048-ИП, которое не окончено до настоящего времени. Ответчики, препятствуя исполнению требований истца в рамках исполнительного производства и отказываясь возвращать квартиру, тем самым извлекли выгоду из пользования квартирой, подлежащей возврату продавцу на основании вступившего в законную силу судебного акта. В связи с отказом Караяна О.А. от возврата квартиры, АО «Желдорипотека» не имеет возможности зарегистрировать право собственности и лишено права владеть, пользоваться и распоряжаться квартирой, в частности, в коммерческих целях при сдаче ее в наем физическим или юридическим лицам. В связи с неправомерным поведением ответчика АО «Желдорипотека» понесло убытки в виде неполученных доходов в размере арендных платежей за весь период пользования и непосредственного сбережения имущества ответчиками. Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 26 января 2023 г. частично удовлетворены исковые требования АО «Желдорипотека», с Караяна О.А. в пользу АО «Желдорипотека» взыскано неосновательное обогащение в виде сбереженных арендных платежей за период с 29 октября 2021 г. по 9 января 2023 г. в размере 554 932 рубля 80 копеек, проценты по ст. 395 ГК РФ с 29 октября 2021 г. по 9 января 2023 г. в размере 38 387 рублей 07 копеек. Решение суда вступило в законную силу 1 марта 2023 г. Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 5 июня 2023 г. удовлетворены исковые требования АО «Желдорипотека», прекращено право пользования Караяна О.А., Караян М.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, Караян О.А., Караян М.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики вернули квартиру лишь 23 августа 2023 г. в ходе исполнительного производства о выселении. Согласно заключению от 11 сентября 2023 г. рыночная стоимость арендной платы спорной квартиры по состоянию на 10 января 2023 г. составляет 39 875 рублей в месяц, величина арендных платежей за период с 10 января 2023 г. по 23 августа 2023 г. составляет 296 404 рубля. На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. За период с 10 января 2023 г. по 23 августа 2023 г. размер процентов составляет 8 426 рублей 19 копеек. Поскольку квартира приобреталась ответчиками в браке, являлась совместным имуществом супругов, обязанность вернуть квартиру вытекает из факта расторжения договора, то и обязанность возвратить неосновательное обогащение, возникшее вследствие совместного пользования имуществом, является общим обязательством супругов, следовательно, истец вправе требовать солидарного взыскания с ответчиков неосновательного обогащения за совместное пользование квартирой без законных на то оснований.

Истец АО «ЖСИ» с учетом уточнений исковых требований просило взыскать с ответчиков Караяна О.А., Караян М.С. в свою пользу солидарно неосновательное обогащение в виде сбереженных арендных платежей за период с 10 января 2023 г. по 23 августа 2023 г. в размере 181 066 рублей, проценты в размере 5 156 рублей 08 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 248 рублей 30 копеек.

Представитель истца АО «ЖСИ» Белякова Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики Караян О.А. и Караян М.С. в судебном заседании иск не признали.

Первомайский районный суд г. Пензы постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе АО «ЖСИ» просит решение суда отменить в части отказа во взыскании неосновательного обогащения с Караян М.С., принять в указанной части новое решение, которым исковые требования АО «ЖСИ» к Караян М.С. удовлетворить, ссылаясь на доводы, положенные в обоснование иска. Судом не учтено то обстоятельство, что ранее в рамках гражданского дела № 2-1136/2023 судом установлен факт проживания ответчика Караян М.С. в квартире без законных оснований. В силу п. 2 ст. 45 СК РФ солидарная обязанность возникает, в том числе и в случае, когда возникает обязательство одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи. Спорная квартира была приобретена для нужд семьи.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представитель истца АО «ЖСИ» Белякова Ю.В. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Ответчик Караян М.С. в судебном заседании суда апелляционной инстанции просила оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещены о времени и месте надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы применительно к ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Пензы от 26 января 2023 г., вступившим в законную силу 1 марта 2023 г., частично удовлетворены исковые требования АО «Желдорипотека» к Караяну О.А. о взыскании неосновательного обогащения. С Караяна О.А. в пользу АО «Желдорипотека» взыскано неосновательное обогащение в виде сбереженных арендных платежей за период с 29 октября 2021 г. по 9 января 2023 г. в размере 554 932 рубля 80 копеек, проценты по ст. 395 ГК РФ с 29 октября 2021 г. по 9 января 2023 г. в размере 38 387 рублей 07 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 133 рубля 20 копеек. С Караяна О.А. в пользу ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России за проведение судебной строительно-технической экспертизы взыскано 21 280 рублей.

Из указанного решения следует, что 9 апреля 2013 г. между АО «Желдорипотека» и Караяном О.А. был заключен договор № 59С-Пенза.Крас. купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

26 августа 2017 г. Караян О.А. обратился в Ленинский районный суд г. Пенза с иском к АО «Желдорипотека» об отказе от исполнения договора купли-продажи квартиры в связи с выявленными в ней строительными недостатками.

Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 26 июня 2018 г. по гражданскому делу № 2-17/2018 частично удовлетворены исковые требования Караяна О.А. к АО «Желдорипотека» о защите прав потребителя. С АО «Желдорипотека» в пользу Караяна О.А. взыскана уплаченная по договору купли-продажи № 59С-Пенза.Крас. денежная сумма в размере 4 138 750 рублей, убытки, состоящие из расходов на работы и материалы по отделке квартиры в размере 715 677 рублей 3 копейки, проценты, уплаченные по кредитному договору на приобретение квартиры в сумме 643 254 рубля 18 копеек, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, неустойка в размере 300 000 рублей, штраф в размере 300 000 рублей.

Апелляционным определением Пензенского областного суда от 12 февраля 2019 г. решение Ленинского районного суда г. Пензы от 26 июня 2018 г. изменено в части взыскания штрафа. С АО «Желдорипотека» в пользу Караян О.А. взыскан штраф в размере 900 000 рублей.

АО «Желдорипотека» указанное решение суда исполнено в полном объеме, что подтверждается инкассовым поручением от 15 марта 2019 г. № 1872.

3 апреля 2019 г. АО «Желдорипотека» обратилось к ответчику с претензией (требованием), в которой просило вернуть спорную квартиру и предоставить документы, подтверждающие прекращение права залога.

Г.А. обратился в суд с исковым заявлением к Караяну О.А. о взыскании суммы долга.

АО «Желдорипотека» вступило в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования к ответчику Караяну О.А.

Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 24 мая 2021 г. удовлетворен иск Г.А. к Караяну О.А. о взыскании задолженности по договору займа. С Караяна О.А. в пользу Г.А.. взыскана задолженность по договору займа от 31 октября 2017 г. в размере 27 033 284 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 983 рубля, представительские расходы в размере 30 000 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Караяну О.А., квартиру, площадью 88,9 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 3 706 624 рубля. Исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Желдорипотека» к Караяну О.А. о передаче квартиры, прекращения обременения квартиры, взыскании денежных средств оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 29 октября 2021 г. решение Ленинского районного суда г. Пензы от 24 мая 2021 г. отменено. По делу принято новое решение, которым иск Г.А. удовлетворен частично. С Караяна О.А. в пользу Г.А. взыскана задолженность по договору займа от 31 октября 2017 г. в размере 4 165 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 983 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей. В остальной части иск Г.А. оставлен без удовлетворения. Исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Желдорипотека» удовлетворены. На Караяна О.А. возложена обязанность вернуть АО «Желдорипотека» по акту возврата квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, со всеми произведенными улучшениями в состоянии, которое зафиксировано в экспертном заключении ООО «Центр судебных и негосударственных экспертиз «ИНДЕКС» по гражданскому делу № 2-17/2018. Признано прекращенным обременение в виде залога квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № на основании договора об ипотеке от 31 октября 2017 г. Настоящее определение является основанием для погашения регистрационной записи № от 2 ноября 2017 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним об ипотеке в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С Караяна О.А. в пользу АО «Желдорипотека» взыскана стоимость затрат на строительные работы по приведению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, к прежнему состоянию в соответствии с техническим планом в размере 64 044 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 121 рубль.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Пензы от 5 июня 2023 г. удовлетворены исковые требования АО «Желдорипотека». Прекращено право пользования Караяна О.А., Караян М.С. и несовершеннолетних детей <данные изъяты> жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Караян О.А., Караян М.С. и несовершеннолетние дети <данные изъяты> выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления жилого помещения. С Караяна О.А. в пользу АО «Желдорипотека» взыскана госпошлина в размере 6 000 рублей.

Как следует из ответа заместителя начальника Ленинского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области К.О. от 5 апреля 2023 г., в производстве Ленинского РОСП находится на исполнении исполнительное производство № 1747/22/58048-ИП от 14 января 2022 г., возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 041001188 от 29 сентября 2021 г., предметом исполнения которого является возложение на Караяна О.А. обязанности вернуть АО «Желдорипотека» по акту возврата квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, со всеми произведенными улучшениями в состоянии, которое зафиксировано в экспертном заключении «ООО Центр судебных и негосударственных экспертиз «ИНДЕКС» по гражданскому делу № 2-17/2018, взыскание с Караяна О.А. в пользу АО «Желдорипотека» стоимости затрат на строительные работы по приведению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, к прежнему состоянию в соответствии с техническим планом в размере 64 044 рубля, расходов по уплате госпошлины в размере 8 121 рубль в размере 72 165 рублей. В рамках данного исполнительного производства 23 августа 2023 г. составлен акт возврата квартиры во исполнение решения Ленинского районного суда г. Пензы от 24 мая 2021 г., согласно которому Караян О.А. вернул АО «Желдорипотека», а АО «Желдорипотека» приняло жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Одновременно с квартирой передается движимое имущество, указанное в приложении № 1 к акту.

В обоснование заявленных требований и подтверждение размера неосновательного обогащения, образовавшегося в результате сбережения арендной платы за пользование имуществом, АО «ЖСИ» представлено заключение ООО «Центр независимой экспертизы» от 11 сентября 2023 г., согласно которому рыночная стоимость арендной платы квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на 10 января 2023 г. составляет 39 875 рублей в месяц, величина арендных платежей за период с 10 января 2023 г. по 23 августа 2023 г. составляет 296 404 рубля.

В связи с наличием разногласий сторон относительно рыночной стоимости арендной платы квартиры, по ходатайству ответчика определением суда от 20 ноября 2023 г. назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта АНО «НИЛСЭ» от 16 февраля 2024 г. № 663/16.1 рыночная стоимость арендной платы жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>, за период с 10 января 2023 г. по 23 августа 2023 г. составляет 181 066 рублей. Помесячный расчет арендных платежей приведен в исследовательской части заключения.

13 февраля 2024 г. АО «Желдорипотека» переименовано в АО «ЖСИ».

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Из приведенных норм права в их взаимосвязи следует, что квалификация правоотношений как договорного обязательства или как неосновательного обогащения производится в зависимости от того, будет ли установлено судом, что денежные средства передавались по договору (соглашению) либо переданы в отсутствие договора без какого-либо правового основания.

Согласно ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019 г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу положений п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 13 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2003 ░. № 23 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ 16 ░░░░░░░ 2024 ░. № 663/16.1, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░ 2023 ░. ░░ 23 ░░░░░░░ 2023 ░. (░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░ 181 066 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 1747/22/58048-░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░ 2023 ░. ░░ 23 ░░░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░ 5 001 ░░░░░ 31 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 921 ░░░░░ 35 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 1747/22/58048-░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 13 ░░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░ 2024 ░.