ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.
Надтеречный районный суд ЧР в составе:
председательствующего судьи Ибрагимова И.И.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Из заявленного иска усматривается, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № от 01.02.2018г., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 910000, 00 рублей, сроком на 60 месяцев под 14,90 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и 01.02.2018г. предоставил заемщику денежные средства в сумме 910000 рублей. Заемщик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на 24.03.2019г. задолженность по кредитному договору составляет 913 773, 47 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 835 446, 96 руб.; задолженности по просроченным процентам 72848, 78 руб.; проценты на просроченный долг 4963, 80 руб.; пени 344, 86 руб.; пени за просроченный долг 169, 07 руб.
Представитель Банк ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО2 просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 01.02.2018г. по состоянию на 24.03.2019г. в размере 913 773, 47 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 835 446, 96 руб.; задолженности по просроченным процентам 72848, 78 руб.; проценты на просроченный долг 4963, 80 руб.; пени 344, 86 руб.; пени за просроченный долг 169, 07 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12337 рублей 73 копеек. Представитель истца по доверенности также заявила ходатайство о рассмотрении искового заявления без их участия, т.к. они не возражают против рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.
Будучи надлежащим образом уведомленным ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случаи неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Рассмотрев материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные доказательства в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленные в настоящем деле требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.
В соответствии с кредитным договором кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что заемщик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на 24.03.2019г. задолженность по кредитному договору составляет 913 773, 47 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 835 446, 96 руб.; задолженности по просроченным процентам 72848, 78 руб.; проценты на просроченный долг 4963, 80 руб.; пени 344, 86 руб.; пени за просроченный долг 169, 07 руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…». Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от 01.02.2018г., является существенным нарушением условий договора.
Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчика, согласно представленным расчетам составляет 913 773 рублей 47 копеек.
Данные расчеты составлены с учетом действующих тарифов, утвержденных в установленном порядке, и никем не оспариваются, так как доказательств иного положения сторонами не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 337 рублей 73 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 203, 204, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 01.02.2018г. по состоянию на 24.03.2019г. в размере 913 773 рублей 47 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 337 рублей 73 копеек, всего 926 111 (девятьсот двадцать шесть тысяч сто одиннадцать) рублей 2 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ФИО3 ИбрагимовКопия верна:
Судья И.И. Ибрагимов
Секретарь с/з: ФИО5