Решение по делу № 11-135/2021 от 24.11.2021

Дело № 11-135/2021

УИД 76MS0019-01-2019-003904-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

14 декабря 2021 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г.,

при секретаре Петрутис В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

на определение мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района города Ярославля от 3 августа 2021 года о повороте исполнения судебного приказа от 11 сентября 2019 года

по гражданскому делу № 2-2-2226/2019 по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании по кредитному договору с Костюка Валерия Николаевича,

У с т а н о в и л:

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля по делу №2-2-2226/2019 от 11.09.2019 с Костюка В.Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 165 856,91 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2258,57 руб., а всего 168 115,48 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 08.12.2020 судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка №2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля по делу №2-2-2226/2019 от 11.09.2019 отменен по заявлению должника Костюка В.Н..

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г.Ярославля от 03.08.2021 произведен поворот исполнения судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района города Ярославля по делу № 2-2-2226/2019 от 11.09.2019, взыскано с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Костюка В.Н. 71 950,31 руб.

На определение мирового судьи от 03.08.2021 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подана частная жалоба, в которой указано о том, что ОАО АКБ "Пробизнесбанк" не согласен с указанным определением суда, считает его незаконным и необоснованным, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела. Судебный приказ №2-2-2226/2019 от 11.09.2019 вступил в законную силу, возбуждено исполнительное производство, в рамках которого с должника были взысканы денежные средства и направлены на погашение задолженности перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк». ОАО АКБ «Пробизнесбанк» считает, что заявление должника о повороте исполнения судебного приказа не подлежит удовлетворению, ввиду следующего. Так, в силу ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что

было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда). Согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления. Верховный Суд РФ в Определении от 13.12.2011 N 91-Г11-20 указал, что «для удовлетворения заявления о повороте исполнения решения суда необходимы следующие условия: отмена решения суда, приведенного в исполнение, и принятие после нового рассмотрения решения суда о частичном отказе в иске». ОАО АКБ «Пробизнесбанк» просит определение мирового судьи от 03.08.2021 о повороте исполнения судебного приказа отменить; разрешить вопрос по существу. Проверив материалы дела по частной жалобе, суд пришел к выводу о том, что частная жалоба не содержит оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи, при вынесении которого мировым судьей верно применен процессуальный закон, указанный, по существу, и в самой частной жалобе.

В обжалуемом определении мирового судьи от 03.08.2021 обоснованно указано о том, что в соответствии со статьей 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Приказное производство, в рамках которого определением мирового судьи от 03.08.2021 рассмотрен вопрос о повороте исполнения судебного приказа, имеет свои процессуальные особенности, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации в специальной главе 11 ГПК РФ.

Не может быть принята во внимание ссылка заявителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на судебную практику, изложенную в Определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13.12.2011 N 91-Г11-20 по конкретному делу, рассмотренному в порядке искового производства, т.е. не в порядке приказного производства.

Кроме того, непосредственно в указываемом заявителем Определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13.12.2011 N 91-Г11-20 акцентировано внимание на то, что из положений приведенной правовой номы – статьи 443 ГПК РФ применительно к данному случаю (по делу, указанному в Определении от 13.12.2011 N 91-Г11-20 по иску гражданина о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок) следует, что для удовлетворения заявления о повороте исполнения решения суда необходимы следующие условия: отмена решения суда, приведенного в исполнение, и принятие после нового рассмотрения решения суда о частичном отказе в иске.

Относительно же дела, рассмотренного в приказном производстве, мировой судья верно учел разъяснения, данные в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" о том, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на

момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

В обжалуемом определении мирового судьи от 03.08.2021 отражено, что согласно сообщению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 15.06.2021 исковое заявление о взыскании с Костюка В.Н. задолженности по кредитному договору не подавалось.

Не имеется сведений о возбуждении производства по делу на основании поданного взыскателем ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» искового заявления о взыскании с Костюка В.Н. задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение мирового судьи от 03.08.2021 является законным и обоснованным.

Оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Определение судьи районного суда, как суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Руководствуясь статьями 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района города Ярославля от 3 августа 2021 года о повороте исполнения судебного приказа от 11 сентября 2019 года оставить без изменения; частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» оставить без удовлетворения.

Судья      И.Г. Красноперова