Решение по делу № 2-7295/2019 от 20.03.2019

Гр.дело №, 24RS0№-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 сентября 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Смирновой А.И.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Колосковой И.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова Андрея Александровича к Андриевскому Александру Сергеевичу, Андриевской Наталье Гарафтыновне, Андриевской Милане Сергеевне в лице законного представителя Андриевской Натальи Гарафтыновны о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Баранов А.А. обратился в суд с иском к Андриевскому А.С., Андриевской Н.Г., Андриевской М.С. в лице законного представителя Андриевской Н.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении.

Истец Баранов А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, об отложении дела не просил.

Представитель ответчика Беззубцев К.Э. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать, так как истец не является собственником данной квартиры и никакие его права не нарушены. Не возражает против оставлении иска без рассмотрения в связи с неявкой истца.

Ответчики Андриевский А.С., Андриевская Н.Г., Андриевская М.С. в лице законного представителя Андриевской Н.Г. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялись своевременно и надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, об отложении дела не просили.

Помощник прокурора Советского района г. Красноярска Колоскова И.В. в судебном заседании полагала, что исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям. В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Судебное заседание по указанному гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ни истец, ни его представитель не явились. Судебное заседание было отложено на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее судебное заседание истец также не явился, не уведомив суд о причинах неявки, ходатайства об отложении дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие сторона истца не заявляла. Таким образом, судом установлено, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, в связи с чем, иск подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску Баранова Андрея Александровича к Андриевскому Александру Сергеевичу, Андриевской Наталье Гарафтыновне, Андриевской Милане Сергеевне в лице законного представителя Андриевской Натальи Гарафтыновны о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении. Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание по вторичному вызову, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.Председательствующий: Е.А. Килина