Решение по делу № 2-3192/2021 от 23.03.2021

66RS0001-01-2021-002449-53

Гр. дело № 2-3192/2021

Решение изготовлено в окончательной

форме 21.05.2021.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2021 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Морозовой М.М.,

при секретаре судебного заседания Младеновой М.С.,

с участием помощника прокурора Першиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Свердловская областная клиническая больница № 1» к Исакову Владимиру Валерьевичу о выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд к ответчику с иском о выселении из комнаты №, расположенной в здании общежития ГАУЗ «СОКБ №1» по адресу <адрес>, в обоснование которого указал, что истцу на праве оперативного управления принадлежит здание общежития по адресу: <адрес>. 27.07.2006 между сторонами был заключен договор найма жилого помещения в общежитии №, согласно которому ответчик был вселен в комнату № вышеуказанного общежития. Вселение Исакова В.В. осуществлено на основании письма ГУ МВД России по УрФО на время работы Исакова В.В. в ГУ МВД РФ по УрФО. В настоящее время Исаков В.В. уволен из ГУ МВД РФ по УрФО, заключенный с ним договор найма жилого помещения в общежитии прекращен. Поскольку у ответчика отсутствуют законные основания для занятия вышеуказанной комнаты, представитель истца просит его выселить из общежития без предоставления другого жилого помещения (л.д. 5-6).

Представитель истца ГАУЗ СО «СОКБ № 1» в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании помощник прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Першина Е.А. поддержала требования истца, полагала иск подлежащим удовлетворению.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном ходатайстве, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Судом установлено, что приказом Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от 19.03.2002 № 635 за ГУЗ «Свердловская областная клиническая больница № 1» закреплено на праве оперативного управления государственное имущество, в том числе, здание общежития, расположенное по адресу <адрес> (л.д. 21-24).

На основании свидетельства о государственной регистрации права от 08.07.2003 вышеуказанное здание значится, как жилое, в отношении него зарегистрировано право оперативного управления ГУЗ «Свердловская областная клиническая больница № 1» (л.д.9).

Впоследствии, ГУЗ «СОКБ № 1» изменило организационно-правовую форму на ГАУЗ СО «СОКБ № 1».

Судом установлено, что на основании письма ВрИД начальника ГУ МВД России по УрФО генерал-лейтенанта милиции К.В.И. от 04.07.2006 (л.д. 33), 27.07.2006 между Исаковым В.В. и ГУЗ «СОКБ № 1» заключен договор найма жилого помещения в общежитии №, согласно которому ответчик был вселен в комнату № общежития, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 7).

В настоящее время, договор найма жилого помещения в общежитии № от 27.07.2006, заключенный между сторонами, прекращен, ответчик Исаков В.В, уволен из ГУ МВД РФ по УрФО (л.д. 31).

Доказательств обратному, а также тому, что на дату рассмотрения дела ответчик имеет законные основания для занятия указанной комнаты, на рассмотрение суда не представлено.

С учетом изложенного суд удовлетворяет исковые требования государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Свердловская областная клиническая больница № 1» к Исакову Владимиру Валерьевичу о выселении из общежития, расположенного по адресу <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 191,197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Свердловская областная клиническая больница № 1» к Исакову Владимиру Валерьевичу о выселении из жилого помещения – удовлетворить.

Выселить Исакова Владимира Валерьевича из общежития, расположенного по адресу <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ответчика Исакова Владимира Валерьевича в пользу истца государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Свердловская областная клиническая больница № 1» в счет возврата государственной пошлины 6 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий