Решение по делу № 2-1521/2021 от 13.05.2021

УИД 61RS0010-01-2021-001608-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2021 года          г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Каменской М.Г.

при секретаре Третьяковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1521/21 по иску ПАО «Сбербанк России» к Заболотской Е. В., третье лицо нотариус Батайского нотариального округа Бурляева А.В., Терещенко В. В., о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества Терещенко В. В.,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России»обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества Терещенко В. В..

В обоснование своих исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Терещенко В. В., ему выдана кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 30 000 рублей на срок до востребования, под 17,9 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 30 000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика по кредитной карте составляет 35 720,96 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу - 27 582,64 рублей, задолженность по просроченным процентам - 8 138,32 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности исполнено не было.

Просили суд взыскать в пользу Банка за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте № в размере 35 720,96 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу - 27 582,64 рублей, задолженность по просроченным процентам - 8 138,32 рублей. Также просят взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 271,63 рублей.

Определением Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Заболотская Е. В., являющаяся единственным наследником Терещенко В.В.

Также судом привлечен Терещенко В.В. в качестве третьего лица, который отказался от наследства в пользу сестры Заболотской Е.В.

В последующем истцом уточнены исковые требования, просят взыскать с Заболотской Е.В. в пользу Банка задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 720,96 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу - 27 582,64 рублей, задолженность по просроченным процентам - 8 138,32 рублей., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 271,63 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Заболотская Е.В., в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась судом по последнему известному суду месту жительства. Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Привлеченный по делу, для представления интересов ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Ананьева Н.В., исковые требования не признала, поскольку суду неизвестно мнение ответчика по данному иску.

Третье лицо Терещенко В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой Почты за истечением срока хранения. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требований в отсутствие третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо нотариус Батайского нотариального округа Бурляева А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ - адвоката Ананьеву Н.В., исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 ГК РФ.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Терещенко В.В. на получение международной кредитной карты подписанного им, последнему выдана международная кредитная карта № (номер договора) с кредитным лимитом (овердрафтом) 30 000 рублей на срок до востребования, под 17,9 процентов годовых.

Согласно заявлению Терещенко В.В. на получение кредитной карты ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка, а также уведомлен о том, что условия, тарифы и памятка держателя карты размещены на официальном сайте банка.

Во исполнение своих обязательств, кредитная организация перечислила денежные средства, указанные в договоре.

Условиямикредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Терещенко В.В. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в сумме 35 720,96 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу - 27 582,64 рублей, задолженность по просроченным процентам - 8 138,32 рублей.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, наследники, принявшие наследство, должны несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 60, п. 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В пункте 59,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что Терещенко В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Как следует из копии наследственного дела № наследником к имуществу умершего Терещенко В. В. являются: его дочь Заболотская Е. В. и сын Терещенко В. В..

Терещенко В.В. заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказался от наследства, оставшегося после смерти отца Терещенко В.В.

В состав наследственного имущества входит: денежные вклады хранящиеся на счетах в ПАО «Центр-инвест» в сумме 83 025,55 рублей, и 27 683,75 рублей.

Таким образом, учитывая, что общая сумма задолженности составляет 35 720,96 рублей, суд полагает, что исходя из стоимости наследственного имущества, его стоимости достаточно для погашения кредитной задолженности перед ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины соразмерно удовлетворенным судом требованиям в размере 1 271,63 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Заболотской Е. В., третье лицо нотариус Батайского нотариального округа Бурляева А.В., Терещенко В. В., о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества Терещенко В. В., удовлетворить.

Взыскать с Заболотской Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 720,96 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу - 27 582,64 рублей, задолженность по просроченным процентам - 8 138,32 рублей.

Взыскать с Заболотской Е. В. в пользу ПАО Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 1 271,63 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                       М.Г. Каменская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.