Решение по делу № 1-353/2019 от 30.08.2019

68RS0013-01-2019-001849-68

№1-353/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мичуринск                                                                       28 октября 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Шатиловой Н.В.,

при секретаре Семиколеновой А.О.,

с участием государственных обвинителей - Торговченкова В.И., Карвацкого В.В.,

потерпевшей Б.

подсудимого Косорукова В.И.,

защитника - адвоката Зайцева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Косорукова Вячеслава Ивановича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Косоруков Вячеслав Иванович совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

21.06.2019 около 17 часов Косоруков В.И., Г. и К. находились по месту жительства последнего по адресу: ... где на пороге указанного дома употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртного между Косоруковым В.И. и Г. находившимися в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой у Косорукова В.И. возник преступный умысел, направленный на убийство Г.

С этой целью Косоруков В.И., реализуя задуманное, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по указанному адресу и в указанное время, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Г. и желая наступления этого, схватил рукой кухонный нож и умышленно нанес им со значительной силой два удара, в область груди и левого плеча Г.

В результате умышленных, преступных и насильственных действий Косорукова В.И. Г. были причинены телесные повреждения в виде сквозного колото-резанного ранения левого плеча, непроникающего ранения левой боковой поверхности грудной клетки, которые квалифицируются как легкий вред здоровью (в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу МЗиСР №194н от 24.04.2008), в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью не состоят; а также в виде проникающего колото-резанного ранения передней поверхности грудной клетки: колото-резанная рана с повреждением левого легкого, правого желудочка сердца, осложнившейся острой кровопотерей, левосторонним пневмогемотораксом, гемоперикардом, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (в соответствии с п.6.1.4«Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу МЗиСР №194н от 24.04.2008) и находится в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью.

От полученных телесных повреждений Г. скончался на месте происшествия.

В судебном заседании Косоруков В.И. вину не признал, показал, что 21 июня 2019 года вместе с Д. , Г. и К. выпивали спиртное во дворе дома последнего. Когда запьянели, он лег спать на террасе у В. . Когда проснулся, вышел на порог и увидел, что Г. стоит спиной к порогу и держится за грудь. Затем он упал. Рядом с ним был В. . Конфликтов между ними не было. Г. он не убивал. Признательные показания в ходе следствия давал под давлением сотрудников полиции, а также потому, что от большого количества выпитого алкоголя чувствовал себя очень плохо.

Несмотря на отрицание вины, совершение Косоруковым В.И. убийства Г. подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Из показаний Косорукова В.И., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что, будучи допрошенным в качестве подозреваемого вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ признал полностью, показал, что 21.06.2019 около 6 часов утра он проснулся, и они вместе с Д. пошли к магазину «Оленька», расположенного на перекрестке ... и ..., где он убрал территорию и за это получил денежные средства. В это время к ним подошли их знакомые Г. и К. . Они купили спиртное и пошли к К. домой, где распили алкоголь. После они разобрали металлический лом и отвезли и сдали на пункт приема металлолома. Далее К. ушел домой, а они втроем купили хлеб, сигареты и пластиковую бутылку с самогоном объемом 1,5 литра. Далее пошли домой к К. . Они вчетвером разместились на пороге дома и стали распивать спиртное. Примерно в 10 часов, когда у них закончилось спиртное, то Д. и Г. уходили со двора дома. К. и он остались дома, где легли спать. К. лег в зaлe на дивaн, а он на террасе дома. Через некоторое время вернулся во двор дома только Г. , который их разбудил, и они втроем сидели на пороге дома, курили и выпивали. Это было время около 17 часов. Между Г. и ним начался спор, они стали толкать друг друга. Их разнял К. . В это время на завалинке лежал нож, которым они резали хлеб, нож был с коричневой ручкой, он разозлился на Г. и решил убить его. Тогда он взял указанный нож своей правой рукой и нанес один удар ножом в грудь Г. , который стоял напротив него и из груди у него (Г. .) пошла кровь. В это время К. зашел в дом. Он захотел нанести еще один удар ножом в грудь Г. , после чего стал наносить удар, но при ударе ножом попал в область левого предплечья. В это время Г. упал на землю возле порога дома. У него (Г. М.) из груди пошла кровь и он (Г. .) перестал дышать, то есть он понял, что Г. . мертв и он его (Г. убил. Далее он оттащил труп Г. от порога дома и положил его (Г. на дрова животом вниз и накрыл тряпкой, которая лежала на дровах. После чего взял нож и помыл его в рукомойнике в доме и положил рядом с раковиной. Далее он сказал К. , чтобы тот принес ведро с водой и полил на порог, что тот и сделал. Далее он пошел к себе домой, сказав при этом К. , что придет вечером, когда стемнеет и заберет тело Г. , чтобы спрятать его. Придя домой около 19 час. 00 мин. он рассказал своей матери и брату, что убил Г. , но подробности не рассказывал. 22.06.2019 в ночное время к ним домой приехали сотрудники полиции, он испугался, что его посадят, тогда он спрятался в погребе дома, но его все равно нашли и доставили в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. Он был одет в майку красного цвета, спортивные брюки черного цвета, сланцы черного цвета. Г. был одет в майку темного цвета, брюки спортивные темного цвета, кроссовки темного цвета. Свою вину в убийстве Г. признает полностью (том 1 л.д.117-121).

В качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, Косоруков В.И. вину признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, при этом, отвечая на вопросы следователя, пояснил, что все свои ранее данные показания поддерживает в полном объеме, что у него на теле не было никаких телесных повреждений ни до, ни после убийства им Г. ., что он не помнит, каким именно ножом убил Г. ., но помнит, что взял нож с отлива фундамента (том 1 л.д.140 - 147).

Протоколом освидетельствования подозреваемого Косорукова В.И. от 22.06.2019 подтверждается, что у подозреваемого Косорукова В.И. каких-либо телесных повреждений не обнаружено, были получены срезы ногтевых пластин с обеих рук (том 1 л.д.152-155).

Свидетель Д. в судебном заседании показал, что 21 июня 2019 года в 8 часов утра они встретились с Косоруковым В.И., Г. К. и решили выпить. Все в этой компании были давно знакомы, часто вместе выпивали спиртное, отношения были дружеские, конфликтов не было. Выпивали во дворе дома К. ..., где впоследствии был обнаружен труп Г. Косоруков В.И. был пьяный и лег спать у В. . Конфликтов не было. Они с Г. ушли. Он пошел домой к Косорукову В.И., чтобы там лечь спать, а Г. пошел в банк по поводу карты. Зачем Г. возвратился обратно к дому В. , он не знает. Позже, часов в восемь вечера того же дня, его разбудил Косоруков В.И. и сказал, что убил Г. . Также Косоруков В.И. рассказал о том, что убил Г. ., своей матери, но она ему не поверила. Он тоже ему не поверил и решил сходить посмотреть. Подойдя к дому В. , увидел, что стоят машины полиции и «скорой помощи», посмотрев в калитку, увидел, что во дворе лежит Г. Знает, что Г. был убит ножом. Когда они сидели и выпивали, у них был нож, которым они резали хлеб.

Свидетель Ж. в судебном заседании показал, что 21 июня 2019 года он находился у себя дома и спал. Ночью приехали сотрудники полиции, которые искали его брата Косорукова В.И. Он посоветовал им посмотреть в подполе, где они его и нашли. Брата характеризует только с положительной стороны, как не конфликтного, не агрессивного человека.

Из показаний свидетеля Ж. , данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что в дневное время домой вернулся Д. один, после чего лег спать. Примерно через час домой пришел Косоруков В.И., побыв дома около 15 минут, он поел, и снова ушел из дома в неизвестном ему направлении. Через некоторое время, около 19 часов Косоруков В.И. пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. Когда он вернулся домой, у него с их матерью произошла словесная ссора. В ходе данной ссоры Косоруков В.И. пояснил, что порезал своего знакомого Г. , но как именно, где все происходило и по какой причине, он не пояснял. Они ему не поверили, думали, что он просто пьяный. Далее он стал успокаивать своего брата, чтобы он не ругался с матерью. Далее все легли спать (том 1 л.д.66-69).

После оглашения показаний свидетель Ж. подтвердил наличие личных подписей в протоколе допроса, суду пояснил, что данные в ходе предварительного следствия показания поддерживает, противоречия связаны с давностью произошедших событий.

Свидетель К. в судебном заседании показал, что 21 июня 2019 года он распивал спиртное во дворе своего дома ... с Д. , Косоруковым Славой и Г. . Сидели на пороге дома, закусывали хлебом с солью. Когда спиртное закончилось, Г. и Д. собрались уходить. Г. сказал, что получит пенсию и принесет еще спиртного. Д. пошел спать. Он попросил его забрать с собой и Косорукова, но тот был пьян, поэтому лег спать у него на террасе на диване. Сам он зашел в дом и лег спать. Через некоторое время его (В. ) разбудил Косоруков В.И., сказал, что вернулся Г. . Г. пояснил, что не принес деньги, так как пенсию на карту ещё не перевели. Они сели на пороге дома, закурили. Тогда Косоруков стал высказывать претензии Г. , почему он не принес ещё спиртного. Они начали оскорблять друг друга, между ними завязалась потасовка. Он (В. ) разнял их, Косоруков сел на завалинку, рядом с ним. Г. стоял рядом. Он (В. ) стал закуривать сигарету, когда увидел, как Косоруков вскочил. Он поднял глаза - Г. стоял с ножом в груди. Нож лежал на завалинке, они резали им хлеб, когда выпивали. От увиденного свидетель испытал шок, встал и зашел в дом, подошел ближе к столу и стулу, потому что подумал, что дальше Косоруков пойдет и на него. В этот момент в дом зашел Косоруков В.И. с ножом, помыл нож и бросил его в раковине. Спросил, есть у него покрывало. Сказал, что накроет труп, а вечером придет и заберет его. Сказал, чтобы он налил воды в ведро и полил на порог, что свидетель и сделал, а также взял нож, сполоснул его и повесил на магнит. При этом пояснил, что вечера ждать не будет и пойдет звонить жене. Пошел к соседке З. и попросил телефон, чтобы позвонить жене. После этого вернулся домой, Косорукова В.И. уже не было. Он сел на завалинку и стал ждать прихода жены. Когда пришла жена и З. , они вызвали скорую и полицию.

Из показаний свидетеля К. данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что он попытался разнять Косорукова и Г. , оттолкнул их друг от друга и сказал Косорукову, чтобы он успокоился. Г. продолжил ссору, он толкнул своей рукой Г. и сказал, чтобы и тот успокоился. После этого он (В. ) сел на порог дома, закурил и увидел, что Косоруков В.И. хватает нож, который лежал на завалинке дома, и наносит один удар ножом в грудь Г. Он был в шоке, встал и зашел в дом (том 1 л.д.82).

Протоколом проверки показаний на месте от 08.08.2019 с приложенной фототаблицей подтверждается, что в ходе данного следственного действия свидетель К. подтвердил данные в качестве свидетеля показания, в том числе показав, что он увидел, как Косоруков В.И. схватил нож, который лежал на завалинке дома, и нанес один удар ножом в грудь Г. . Испугавшись, зашел в дом. Через минуту в дом зашел Косоруков В.И., подошел к рукомойнику, помыл нож и бросил его в раковину. Также свидетель указал место расположения ..., где 21.06.2019 Косоруков В.И. совершил убийство Г. указал порог дома и пояснил, что именно там он, Косоруков В.И. и Г. . 21.06.2019 в вечернее время распивали спиртные напитки. После этого В. указал место возле порога, где между Косоруковым и Г. произошел конфликт, переросший в драку, затем - место на фундаменте, где лежал кухонный нож, которым Косоруков В.И. впоследствии нанес удар в область груди Г. Также при помощи следственного манекена К. указал на взаимное расположение Косорукова В.И. и Г. в момент нанесения удара ножом и пояснил, что Г. стоял спиной к калитке, Косоруков стоял лицом к Г. . После этого К. при помощи макета ножа и следственного манекена продемонстрировал механизм нанесения удара, пояснив, что Косоруков В.И. держал нож в правой руке и нанес им один удар в область груди Г. слева. Показал, как лежал труп Г. после нанесения ножевых ранений. В. также указал, что Косоруков помыл кухонный нож в рукомойнике, после чего он сам еще раз сполоснул его и повесил на магнит, при этом указал его расположение. Далее К. продемонстрировал при помощи следственного манекена то, как Косоруков В.И. перенес тело Г. на кучу дров, указав место и расположение трупа (том 1 л.д.88-96).

Согласно сообщению о преступлении, зарегистрированному по КУСП, 21 июня 2019 З. по телефону сообщила, что по адресу: ... во дворе у соседа лежит человек без сознания, сосед в состоянии алкогольного опьянения (том 1 л.д.34).

Свидетель З. в судебном заседании показала, что Косоруков В.И. приходится братом её мужа и крестным отцом сына. 21 июня 2019 года в начале шестого часа вечера к ней домой пришел К. и попросил позвонить его жене, сказал, что у него какие-то большие проблемы. Он поговорил по телефону. Затем пришла его жена Т. рассказала, что со слов её мужа у них во дворе дома лежит труп, попросила её вместе сходить посмотреть. Они подошли к калитке, во двор заходить не стали, посмотрели и действительно увидели во дворе дома лежит труп, накрытый покрывалом. Т. стала кричать на мужа, а он сказал, что не убивал. Они вызвали полицию и «скорую помощь». Сотрудники полиции пригласили её опознать труп. Когда подняли покрывало, она опознала Г.

Свидетель Т. в судебном заседании показала, что 21 июня 2019 года около семи часов вечера, когда она с дочерью Е. были на огороде, позвонил её муж К. и сказал, что у него проблемы, у них во дворе труп. Он звонил с телефона З. . Она стала расспрашивать его, чей это труп. На что он ответил, что не трогал и не убивал. Она пошла посмотреть. Пришла, увидела, что муж сидел на улице, какой-то растерянный, в шоковом состоянии, говорил, что не убивал. Рядом с домом была З. и ждала её. Труп сразу не заметила, потому что он был накрыт. Сначала труп увидела З. , предположила, что он спит, предложила посмотреть. Но она отказалась, после чего подошла её дочь Е. , они вызвали скорую и полицию. Труп был во дворе их дома по адресу: .... Умершего Г. и Косорукова В.И. знает, так как они приходили к её мужу для распития спиртного. Косоруков приходил часто, Г. - реже. Когда она ругалась и прогоняла их, Косоруков всегда спорил с ней, не хотел уходить. Когда приехала полиция, её муж К. говорил, что он не убивал Г.

Свидетель Е. в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям Т.

Протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2019 с приложенной фототаблицей подтверждается, что осмотрен двор дома, расположенного по адресу: ..., где на дровах обнаружен труп Г. ., на передней поверхности грудной клетки и наружной поверхности левого плеча которого обнаружены колото-резаные ранения. В ходе осмотра места происшествия были изъяты смывы крови со ступеней, вырез штор, кухонный нож, забор воды, черная сумка (том 1 л.д.13-31).

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от 08.08.2019 свидетель К. в присутствии понятых опознал кухонный нож с рукояткой из пластика белого цвета, с частично сохранившейся краской желто-зеленого цвета, изъятый 21.06.2019 в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., обозначенный ..., пояснив, что указанным ножом Косоруков В.И. 21.06.2019 нанес удар в область груди Г. отчего последний скончался (том 1 л.д.163-168).

Заключением эксперта ... ... от 24.07.2019 по проведенной судебно-медицинской экспертизе подтверждается, что смерть Г. наступила от проникающего колото-резанного ранения передней поверхности грудной клетки с повреждением левого легкого, сердца. Смерть наступила 21.06.2019 в промежутке времени между 16 часами 20 минутами и 18 часами 30 минутами.

При исследовании трупа Г. были обнаружены следующие телесные повреждения:

1. Проникающее колото-резанное ранение передней поверхности грудной клетки: колото-резанная рана, прямой раневой канал длиной 6 см, в горизонтальной плоскости, направлением спереди назад и слева направо, с повреждением левого легкого, правого желудочка сердца; острая кровопотеря, левосторонний пневмогемоторакс, гемоперикард.

Данное повреждение возникло незадолго до наступления смерти от удара в направлении спереди назад и слева направо предметом с колюще-режущими свойствами, возможно, ножом с длиной клинка не менее 6 см и шириной клинка на уровне погружения не более 3,1 см.

Проникающее колото-резанное ранение грудной клетки у Г. расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни          (в соответствии с п. 6.1.4 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу МЗиСР №194н от 24.04.2008). Состоит с наступлением смерти в прямой причинно-следственной связи.

2. Сквозное колото-резанное ранение левого плеча, непроникающее ранение левой боковой поверхности грудной клетки: прямой раневой канал длиной 11 см, направлением слева направо, сверху вниз.

Возникли незадолго до наступления смерти, от удара в наружную поверхность прижатого к грудной клетке левого плеча в направлении слева направо, сверху вниз предметом с колюще-режущими свойствами, возможно, ножом с длиной клинка не менее 11 см и шириной клинка на уровне погружения не более 3,2 см.

Данное повреждение не содержит признаков опасности для жизни, расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня (в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу МЗиСР №194н от 24.04.2008). В причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит.

3. Кровоподтек правой переднебоковой поверхности живота.

Возник не более чем за 3 суток до наступления смерти от ударного воздействия в переднюю поверхность живота твердым тупым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью, иные параметры которого в повреждении не отобразились.

Кровоподтек не влечет за собой расстройства здоровья и как вред здоровью не расценивается (в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу МЗиСР №194н от 24.04.2008). В причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит.

4. Посмертная ссадина подчелюстной области.

Возникла после наступления смерти от скользящего воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью.

Положение тела Г. в момент причинения повреждений было вертикальным (сидя или стоя), о чем свидетельствует характер следов крови на кожных покровах и одежде трупа. Взаиморасположение между Г. и нападавшим могло неоднократно изменяться, быть самым разнообразным, но таким, чтобы травмируемые области были доступны для нанесения ударов.

После причинения колото-резанного ранения грудной клетки Г. мог совершать самостоятельные активные действия в короткий промежуток времени, исчисляемый секундами, так как ранение сердца сопровождается быстрым падением артериального давления и, как следствие, нарушением сознания.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа найден этиловый спирт в количестве: 3,6 промилле в крови и 4,8 промилле в моче (том 1 л.д.175-179).

Согласно протоколу выемки от 27.06.2019 в помещении морга ... были изъяты срезы ногтевых пластин с пальцев левой руки Г. образцы крови Г. кожные лоскуты от трупа Г. ., его одежда и обувь: спортивные брюки, майка, кроссовки (том 1 л.д.157-159).

Заключением эксперта по проведенной судебной медико-криминалистической экспертизе №МК-53-2019 от 07.08.2019 подтверждается, что на кожном лоскуте с раной ... имеется одно колото-резанное повреждение, длиной основной части в пределах 2,3-2,7 см. На кожном лоскуте с раной ..., также имеется одно колото-резанное повреждение, длиной в пределах 2,5-2,9 см. Данные повреждения образовались от двукратных ударных воздействий, вероятно одним и тем же предметом, обладающим колюще-режущими свойствами. Не исключена возможность образования истинных колото-резанных ран №..., ... от ударных воздействий клинком ножа ... (кухонный нож с рукояткой из пластика белого цвета, с частично сохранившейся краской желто-зеленого цвета) (том 1 л.д.233-238).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 26.06.2019 у подозреваемого Косорукова В.И. были получены образцы крови (том 1 л.д.161-162).

Из заключения эксперта по проведенной судебной биологической экспертизе ... от 15.07.2019 следует, что кровь Косорукова В.И. и Г. имеет одинаковую групповую принадлежность и относится к группе О(Н) альфа бета. На представленных для исследования майке и спортивных брюках Г. обнаружена кровь человека. Происхождение крови на майке и спортивных брюках Г. не исключается за счет Г. (том 1 л.д.190-193).

Заключением эксперта по судебной биологической экспертизе ... от 15.07.2019 подтверждается, что кровь Косорукова В.И. и Г. имеет одинаковую групповую принадлежность и относится к группе О (Н) альфа бета. На представленных для исследования смыве со ступенек, заборе воды, вырезе шторы и сумке обнаружена кровь человека. Происхождение крови в смыве со ступенек, заборе воды, фрагменте шторы и сумке не исключается за счет Г. .(том 1 л.д.207-210).

Заключением эксперта по судебной цитологической экспертизе ... от 18.07.2019 подтверждается, что кровь Косорукова В.И. и Г. имеет одинаковую групповую принадлежность и относится к группе О(Н) альфа бета. В представленных для исследования подногтевом содержимом левой руки Г. и обеих рук Косорукова В.И. кровь не обнаружена; обнаружены клетки поверхностного слоя кожи человека (чешуйки эпидермиса) с антигеном Н, что свидетельствует об их происхождении от лица с группой крови О(Н) альфа бета и не исключается как за счет Г. так и за счет Косорукова В.И. (том 1 л.д.224-227).

Согласно протоколу осмотра предметов от 12.08.2019 в установленном законом порядке были осмотрены черная сумка, смыв крови со ступеней порога, вырез шторы, кухонный нож, забор воды, изъятые 21.06.2019 в ходе осмотра места происшествия по адресу: ...; срезы ногтевых пластин Косорукова В.И., изъятые в ходе освидетельствования 22.06.2019; срезы ногтевых пластин с левой руки Г. спортивные брюки, майка, два кожных лоскута от трупа Г. изъятые в ходе выемки 26.06.2019 (том 2 л.д.6-8), которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том 2 л.д.15-16).

Потерпевшая Б. в судебном заседании показала, что убитый Г. приходится ей сыном, ... Он проживал вместе с ней, нигде не работал, часто употреблял спиртное, в последнее время - каждый день, при этом был спокойным, конфликтов не было. Косоруков В.И. ей лично не знаком, знает его со слов сына, который ей однажды рассказал, что Косоруков В.И. предъявлял претензии и требовал от него деньги для приобретения спиртного. Когда сын не вернулся домой, она сама позвонила в отделение полиции, так как предположила, что его забрали за совершение административного правонарушения. Однако в полиции ей сообщили, что её сын убит.

Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, по мнению суда, согласуются между собой, дополняя друг друга, последовательны, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований для оговора Косорукова В.И. допрошенными потерпевшей и свидетелями не установлено, поскольку каждый из них, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, давал последовательные показания, пояснил, что неприязненных отношений к Косорукову В.И. не имеет.

Некоторые противоречия в показаниях свидетелей, устраненные в ходе судебного разбирательства, суд относит на давность произошедших событий и индивидуальные особенности восприятия объективной действительности допрошенными свидетелями.

Также суд учитывает, что свидетели Д. и Ж. в судебном заседании указали источник своей осведомленности, указали, что о произошедшем убийстве узнали от самого Косорукова В.И., который рассказал им о том, что зарезал Г.

Показания свидетеля З. , которая показала, что В. отрицал свою вину в убийстве Косорукова В.И., доказательства Косорукова В.И. в умышленном причинении смерти Г. не опровергают.

Показания, данные свидетелем К. в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства, а также протокол проверки показаний на месте с его участием и протокол предъявления для опознания предмета, в ходе которого К. опознал нож, которым Косоруков В.И. нанес ножевые ранения Г. ., вопреки доводам стороны защиты, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они были получены в ходе предварительного следствия с соблюдением порядка, установленного уголовно-процессуальным законом, являются последовательными и логичными. В ходе судебного разбирательства К. подтвердил, что в ходе следствия добровольно давал показания, подтвердил отсутствие каких-либо замечаний и принадлежность ему подписей в процессуальных документах и свое участие в следственных действиях.

Заявление К. в судебном заседании о том, что он не видел, как Косоруков В.И. нанес удар ножом в грудь Г. что при проверке показаний на месте он показывал не то, что указал в протоколе следователь, а нож опознал просто потому, что он принадлежит ему, а следователь написал то, что считал нужным, суд расценивает как нежелание свидетеля в присутствии подсудимого и его близких родственников давать изобличающие Косорукова В.И. показания, чем свидетель демонстрирует им свою непричастность к процессу доказывания вины в совершении особо тяжкого преступления Косоруковым В.И., с которым длительное время знаком.

Между тем, доводы свидетеля К. о применении к нему в ходе расследования недозволенных методов ведения предварительного следствия были предметом проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, и не нашли своего подтверждения, что следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 октября 2019 года, доводы которого в данной части, по мнению суда, мотивированны и обоснованы, согласуются с доказательствами, положенными судом в основу обвинительного приговора.

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности исследованных в ходе судебного разбирательства заключений экспертов, так как их выводы являются научно-обоснованными, с описанием примененных методов и результатов исследований, выполнены экспертами соответствующей квалификации, предупрежденных в установленном порядке об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертов объективно согласуются с другими исследованными доказательствами в их совокупности.

О наличии у Косорукова В.И. умысла на причинение смерти Г. свидетельствуют наличие конфликта между Косоруковым и Г. непосредственно перед совершением преступления, выбор оружия - нож, который обладает повышенной поражающей способностью, количество и характер нанесения ножевых ранений, их интенсивность и локализация - два удара, в жизненно-важные органы в область грудной клетки спереди, увидев кровь у Г. после первого удара, Косоруков В.И. нанес второй удар.

Анализ доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, позволяет суду сделать вывод о том, что жизни и здоровью Косорукова В.И. со стороны Г. ничего не угрожало, и он не находился в состоянии необходимой самообороны. В ходе освидетельствования подозреваемого Косорукова В.И. 22.06.2019 каких-либо телесных повреждений у него не обнаружено (том 1 л.д.152-155).

Также суд учитывает поведение Косорукова В.И. до и после совершения преступления. Косоруков и Г. были давно знакомы, вместе распивали спиртные напитки, в том числе непосредственно перед преступлением. Потерпевшая Б. в судебном заседании показала, что со слов сына ей стало известно, что Косоруков В.И. предъявлял Г. претензии в связи с тем, что он не приносил деньги для приобретения спиртного. К. ставший очевидцем произошедшего, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании показывал, что Косоруков В.И. непосредственно перед преступлением высказывал претензии Г. в связи с тем, что тот не принес спиртное. После совершения преступления Косоруков В.И. принял меры для сокрытия произошедшего: помыл нож, которым причинил телесные повреждения Г. переместил труп Г. и высказал намерения его спрятать, когда стемнеет, затем сам прятался в погребе, где и был обнаружен сотрудниками полиции.

Показания свидетелей Д. , З. , Ж. , А. о том, что Косоруков В.И. не мог убить Г. являются предположениями данных лиц, которые являются членами одной семьи и близкими родственниками и между которыми сложились длительные дружеские отношения, вместе с тем указанные лица не были очевидцами произошедшего, в связи с чем их показания в указанной части в силу п.2 ч.1 ст.75 УПК РФ не могут быть признаны судом допустимыми доказательствами. Тот факт, что указанные лица положительно характеризовали Косорукова В.И., не исключает наличие у Косорукова В.И. умысла на причинение смерти Г. при установленных обстоятельствах и не опровергает доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, подтверждающие виновность подсудимого в совершенном преступлении.

Также суд учитывает данные, относящиеся к личности потерпевшего Г. являвшегося инвалидом ..., с ампутированными пальцами на руках, который характеризовался как склонный к злоупотреблению спиртным, вместе с тем был не агрессивным, неконфликтным человеком.

Суд приходит к выводу, что мотивом преступления стали внезапно возникшие личные неприязненные отношения между Косоруковым В.И. и Г. Поводом к совершению преступления послужило то, что Г. не принес спиртное, в чем его упрекнул Косоруков В.И.

Исходя из поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, данных им показаний, заключения судебно-психиатрической экспертизы (том 1 л.д.243-246), оснований сомневаться во вменяемости Косорукова В.И. у суда не имеется.

Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу, что виновность Косорукова В.И. в инкриминируемом деянии, квалифицированном органами предварительного следствия по ч.1 ст.105 УК РФ, доказана, и считает, что совокупность исследованных судом доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, её подтверждает, опровергая доводы подсудимого и его защитника, приведенные стороной защиты. Показания свидетеля А. , допрошенного по ходатайству стороны защиты, также не опровергают доказательства виновности Косорукова В.И. в инкриминируемом деянии.

Вопреки доводам стороны защиты, неустранимых сомнений в виновности Косорукова В.И., которые подлежали бы истолкованию в пользу подсудимого, суд не усматривает.

Позицию подсудимого, который в ходе судебного следствия изменил ранее данные показания, не признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, суд расценивает как избранный им способ защиты, не запрещенный законом, имеющий целью уклонение от наказания за совершенное преступление.

Доводы Косорукова В.И. об оказании на него давления в ходе предварительного следствия являлись предметом проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ и не нашли своего подтверждения. По результатам её проведения 25 октября 2019 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, представленное стороной обвинения и исследованное в ходе судебного следствия, доводы которого являются в достаточной степени обоснованными и мотивированными.

Также суд учитывает, что в качестве подозреваемого Косоруков В.И. был допрошен в присутствии защитника, до дачи признательных показаний ему были разъяснены ст.46 УПК РФ, в том числе право отказаться от дачи показаний и не свидетельствовать против себя самого, он был предупрежден о возможности использования данных им показаний в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний, была разъяснена ст.51 Конституции РФ, что удостоверено подписями Косорукова В.И. и защитника - адвоката Гладышевой Н.А. Замечаний к протоколу допроса не имеется. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, по факту умышленного причинения смерти Г. ., Косоруков В.И. дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, указав, что «свою вину в убийстве Г. признает полностью».

В качестве обвиняемого Косоруков В.И. также был допрошен в присутствии защитника, до дачи показаний ему были разъяснены ст.47 УПК РФ, в том числе право отказаться от дачи показаний и не свидетельствовать против себя самого, он был предупрежден о возможности использования данных им показаний в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний, была разъяснена ст.51 Конституции РФ, что удостоверено подписями Косорукова В.И. и защитника - адвоката Зайцева Е.А. Замечаний к протоколу допроса не имеется. Между тем, будучи допрошенным в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, Косоруков В.И., воспользовавшись ст.51 Конституции РФ и отказавшись от дачи показаний, тем не менее, ответил на вопросы следователя и пояснил, что ранее данные показания поддерживает в полном объеме, указав, что вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Доводы подсудимого о нарушении его права на защиту в ходе предварительного следствия в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей адвокатом Гладышевой Н.А., что привело к тому, что он дал признательные показания в совершении преступления, которое на самом деле не совершал, суд относит к избранному подсудимым способу защиты от предъявленного обвинения, поскольку они не подтверждены доказательствами. В ходе допроса Косоруков В.И. пояснил, что с жалобами на действия адвоката, который советовал ему давать признательные показания и подписывать все процессуальные документы с целью получения меньшего срока за совершенное преступление, он не обращался, отводов не заявлял. При этом суд учитывает, что против защитника - адвоката Зайцева Е.А. Косоруков В.И. не возражал, с жалобами на то, как данный адвокат осуществляет его защиту, не обращался, каких-либо заявлений по данному поводу, в том числе при ознакомлении с материалами уголовного дела (том 2 л.д.47), не делал, что также подтвердил в ходе судебного разбирательства. Между тем, именно в присутствии защитника Зайцева Е.А. Косоруков В.И. был допрошен в качестве обвиняемого 15 августа 2019 года, когда заявил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ признает полностью, подтверждает ранее данные показания, а также отвечая на вопрос следователя, поясняет, что нож, которым убил Г. , он взял с отлива фундамента дома.

Доводы стороны защиты о том, что признательные показания даны Косоруковым В.И. в связи с наличием у него алкогольного делирия, в связи с чем являются недопустимым доказательством, по мнению суда, противоречат исследованным доказательствам. Из заключения экспертов по проведенной комплексной психолого-психиатрической экспертизе ... от 31 июля 2019 года следует, что по данным медицинской карты СИЗО 24.06.2019 во время первичного осмотра в день поступления в следственный изолятор Косоруков В.И. жалоб не высказывал, был в ясном сознании, полностью ориентирован, психических расстройств не отмечено. 25.06.2019 в связи с жалобами осмотрен психиатром, которым назначено лечение. При повторном осмотре 02.07.2019 отмечено улучшение состояния, психических расстройств не обнаружено, в последующем с жалобами не обращался (том 1 л.д.244 оборот). Состояние алкогольного опьянения у Косорукова В.И. не повлияло на его возможность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания (том 1 л.д.246).

Вопреки доводам стороны защиты, доказательств того, что по состоянию здоровья Косоруков В.И. не мог участвовать при проведении допроса в качестве подозреваемого 22.06.2019, а также в качестве обвиняемого 15.08.2019, суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что признательные показания Косорукова В.И., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в ходе судебного следствия и положенные судом в основу обвинительного приговора, являются допустимыми и достоверными доказательствами, которые взаимно дополняют друг друга и согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, и также положенными в основу обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия Косорукова В.И. по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Косоруков В.И. не судим, совершил особо тяжкое преступление. По месту жительства жалоб и нареканий на него не поступало, ... Согласно заключению экспертов по проведенной амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизе ... от ... ... В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, в том числе и патологического опьянения, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, которое не повлияло на его возможность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у Косорукова В.И. не выявлено. В момент совершения преступления он не находился в состоянии аффекта, о чем свидетельствует отсутствие типичной трехфазной структуры возникновения и развития эмоциональной реакции, характерной для аффекта (том 1 л.д.243-246).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признает отягчающим обстоятельством по основаниям, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления Косоруковым В.И. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это способствовало снижению самоконтроля и спровоцировало агрессию в поведении подсудимого.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины в ходе предварительного следствия, наличие заболеваний и состояние здоровья подсудимого.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного при условии изоляции от общества и назначении Косорукову В.И. наказания в виде лишения свободы на определенный срок, что соответствует тяжести содеянного, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, тогда как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, находя достаточным для достижения целей уголовного наказания назначенного судом наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Возможности исправления подсудимого с применением ст. 73 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Также суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, с применением ст. 64 УК РФ, как не усматривает конкретных фактических обстоятельств преступления, уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку Косоруков В.И. совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Косорукова В.И. следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания следует исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 28 октября 2019 года, засчитав в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в данный срок время содержания Косорукова В.И. под стражей со дня задержания 22 июня 2019 года по 27 октября 2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает с учетом мнения сторон в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей - гражданского истца Б. подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Размер материального ущерба в размере 17 788 рублей, понесенного в связи с приобретением ритуальных принадлежностей для похорон, подтверждается соответствующей квитанцией. Вопреки доводам стороны защиты, суд полагает, что получение потерпевшей каких-либо социальных выплат не опровергает несение материальных затрат на указанную сумму, размер которой является разумным.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд учитывает, что в результате умышленного преступления, совершенного Косоруковым В.И., который иск не признал и в содеянном не раскаялся, Б, потеряла близкого человека, который приходился ей единственным сыном, с которым она проживала совместно, к которому была привязана, с которым конфликтов у неё не было.

Исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с Косорукова В.И. в пользу Б. 500 000 рублей в качестве возмещения морального вреда, удовлетворив гражданский иск в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.307, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Косорукова Вячеслава Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Косорукова Вячеслава Ивановича оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок наказания исчислять с 28 октября 2019 года.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать в данный срок время содержания Косорукова Вячеслава Ивановича под стражей со дня задержания 22 июня 2019 года по 27 октября 2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле:

черная сумка, смыв крови со ступеней порога, вырез шторы, кухонный нож, забор воды, изъятые 21.06.2019 в ходе осмотра места происшествия по адресу: ... ... срезы ногтевых пластин Косорукова В.И., изъятые в ходе освидетельствования 22.06.2019; срезы ногтевых пластин с левой руки Г. ., два кожных лоскута от трупа Г. изъятые в ходе выемки 26.06.2019 - уничтожить; спортивные брюки, майка Г. ., изъятые в ходе выемки 26.06.2019, хранящиеся при уголовно деле, - возвратить по принадлежности, в случае невостребования - уничтожить.

Гражданский иск Б. удовлетворить. Взыскать с Косорукова Вячеслава Ивановича в пользу Б. 17 788 (семнадцать тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, и 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора путем подачи жалобы, представления в Мичуринский городской суд Тамбовской области. Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий      Н.В. Шатилова