Решение от 20.07.2022 по делу № 1-182/2022 от 30.06.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2022 года г.Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Клюевой Л.А.,

с участием

государственного обвинителя Кудряшова А.Е.,

подсудимого ДадашоваЭ.А.о.,

защитника – адвоката Волкова М.В.,

при секретаре Сергеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ДадашоваЭ.А.о,

….......................,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дадашов Э.А. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах:

23 февраля 2022 г. в неустановленный период времени ДадашовЭ.А.о., по договору купли-продажи транспортного средства продал в рассрочку, за 40000 рублей, принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак … регион, ранее знакомому ФИО, передав последнему в пользование указанный автомобиль с документами на него. По устной договоренности ФИО должен был полностью расплатиться с Дадашовым Э.А.о. за автомобиль в срок до начала мая 2022 года и оплатить все административные штрафы, назначенные за период пользования автомобилем, однако в указанный срок ФИО свои обязательства не выполнил.

В период времени с 10 апреля 2022 г. до 14 часов 49 минут 07 мая 2022 г., более точные дата и время не установлены, ДадашовЭ.А.о., находясь по месту жительства по адресу: …, с целью возврата долга ФИО за автомобиль, решил обратиться в Межмуниципальный отдел МВД России «Шуйский», с заявлением, содержащим заведомо ложные сведения о якобы совершенном угоне у него автомобиля марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак … регион, умышленно намереваясь таким образом ввести в заблуждение правоохранительные органы.

Реализуя свой преступный умысел, ДадашовЭ.А.о., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, 07 мая 2022 г. в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 49 минут, подал в правоохранительный орган, наделенный полномочиями возбуждать уголовные дела и осуществлять уголовное преследование, а именно, в Межмуниципальный отдел МВД России «Шуйский», расположенный по адресу: Ивановская область, г. Шуя, ул. Советская, д. 11, заведомо ложное заявление о том, что в период времени с 20 часов 00 минут 09 апреля 2022 г. по 14 апреля 2022 г. неустановленное лицо совершило угон принадлежащего ДадашовуЭ.А.о. автомобиля марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак … регион, от дома №22 по ул.Кооперативная г.Шуя Ивановской области, то есть умышлено сообщил о якобы совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 166 УК РФ, относящемся к категории преступлений средней тяжести. При этом ДадашовЭ.А.о. понимал, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, т.е. являются ложными, и желал этим ввести в заблуждение соответствующие государственные органы. 07 мая 2022 г. заявление, написанное Дадашовым Э.А.о., зарегистрировано оперативным дежурным дежурной части Межмуниципального отдела МВД России «Шуйский» в книге учета заявлений сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, происшествиях с присвоением № 4436. По результатам проведенной проверки 03 июня 2022 г. старшим оперуполномоченным ОУР межмуниципального отдела МВД России «Шуйский» по заявлению Дадашова Э.А.о. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, - отсутствие события преступления, и составлен рапорт об обнаружении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Дадашов Э.А.о.в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании Дадашов Э.А.о. и его защитник Волков М.В. данное ходатайство поддержали.

В судебном заседании суд удостоверился, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Дадашовым при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему понятны.

В судебном заседании установлено, что Дадашов Э.А.о.обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с предъявленным обвинением и описанием обстоятельств преступного деяния подсудимый согласен, свою вину признает полностью.

Государственный обвинитель Кудряшов А.Е. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Дадашова Э.А.о.по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При оценке действий подсудимого суд принимает во внимание, что ДадашовЭ.А.о. с целью возврата долга, умышленно, сообщил в правоохранительный орган – МО МВД России «Шуйский» заведомо недостоверную информацию о событии совершенного уголовно наказуемого деяния -о совершенном угоне его автомобиля, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. По результатам проведенной проверки 03 июня 2022 г. старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Шуйский» по заявлению ДадашоваЭ.А.о. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, - отсутствие события преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Дадашов Э.А.о. совершилумышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

Дадашову Э.А.о. … лет, он не судим (л.д.98-99), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.101,110), к административной ответственности не привлекался (л.д.108), женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д.72,73,74), работает, имеет стабильный доход, заболеваний ни он, ни члены его семьи не имеют.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, ДадашовЭ.А.о. проживает с женой и двумя детьми, со слов соседей характеризуется положительно, спиртные напитки не употребляет, посторонние лица квартиру Дадашова не посещают, с соседями не конфликтует. По характеру ДадашовЭ.А.о. уравновешенный и доброжелательный. Общественный порядок по месту жительства не нарушает.(л.д. 106)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ДадашовуЭ.А.о., суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ –наличие малолетних детей; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ –полное признание вины,раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ДадашовуЭ.А.о., судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений,учитывая имущественное положение подсудимого, наличие стабильного дохода, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не установлено.

Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства учитываются судом при назначении размера наказания.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении ДадашоваЭ.А.о.до вступления приговора в законную силу не имеется.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

В соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по рассматриваемому делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.306 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░:

░░░ 3729017713

░░░ 370201001

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░/░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 012406500

░░░ 40102810645370000025

░░03100643000000013300

░/░ ░░░░░░░░░░ 04331229730

░░░░░ 24701000

░░░ 18811603131010000140

░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░.░.░. … ░.1 ░░.306 ░░ ░░ (12201240006000300)

░░░ 18853722070060003004.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: …..

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░, ░░.░░░░░░░░░░░░░, ░░░ 19.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░