Решение по делу № 2-3400/2018 от 22.08.2018

Дело № 2-3400/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2018 года                 г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи - Сахновской О.Ю.,

при секретаре - Бычковской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к Якушиной С. М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Якушиной С.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов. В обоснование иска указал, что истец предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес). Согласно ст. 31,155 ЖК РФ, п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов ответчик несет ответственность по оплате коммунальных услуг. Однако предоставленные в период с (дата) по (дата) коммунальные услуги ответчик не оплатила. Задолженность составляет 67122 рубля 31 копейка. Размер платы за коммунальные услуги рассчитан истцом согласно ст. 157 ЖК РФ - по тарифам, утвержденным уполномоченным государственным органом, и исходя из объема услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления. Кроме того, в связи с неисполнением ответчиками обязательств по внесению платы за коммунальные услуги истцом на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ начислена пеня. Сумма пени за период с (дата) по (дата) составляет 23431,26 рубля. На основании изложенного, просит суд взыскать с Якушиной С.М. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с (дата) по (дата) в размере 67122,31 рубля, пени в размере 23431,26 рубля, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Якушина С.М. расчет задолженности не оспаривала, при этом просила применить суд срок исковой давности, а также снизить размер пени, считая его явно завышенным. Также пояснила, что фактически наследство после смерти матери она не оформила, но она своевременно обратилась к нотариусу за принятием наследства после смерти матери –ФИО виде 1\2 доли квартиры, расположенной (адрес). Свидетельство о праве на наследство по закону в виде доли квартиры ею не было получено до настоящего времени. Полагает, что поскольку квартирой пользуется ее брат, «сдает» ее и получает прибыль, поэтому он и должен оплачивать жилищно-коммунальные услуги.

Суд, выслушав пояснения ответчика Якушиной С.М., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии с п.п.1, 2, ст. 155 ЖК РФ, в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствие с п.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с п.п.3, 14, 19, подп. «ж» п. 52, п. 56 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", действовавшими в период образования задолженности, потребителем коммунальных услуг является гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. При отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется исходя из общей площади жилого помещения умноженной на норматив потребления тепловой энергии, и умноженных на тариф по тепловой энергии; для горячего водоснабжения исходя из количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении, умноженного на норматив потребления, и умноженного на тариф коммунального ресурса. Потребитель обязан информировать исполнителя об изменении оснований и условий пользования коммунальными услугами и их оплаты не позднее 10 рабочих дней с даты произошедших изменений. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); - плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В силу п. 37 указанного пленума временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

В судебном заседании установлено, что с (дата) ФИО являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу (адрес), (адрес). Право собственности было зарегистрировано в ЕГРП. (дата) ФИО умерла.

Согласно сообщению нотариуса Приморской краевой нотариальной палаты Кавалеровского нотариального округа ФИО от (дата), наследниками в 1/2 доле каждый к имуществу умершей (дата) ФИО, являются дочь - Якушина С.М., сын ФИО (дата) на имя ФИО выдано свидетельство о праве наследство по закону на причитающуюся долю квартиры, расположенной по адресу: (адрес). Свидетельство о праве на наследство по закону на имя Якушиной С.М. не выдавалось. Другие наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Как следует из расчета суммы иска, у ответчика за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 67 122 рубля 31 копейка, в соответствии со ч.1 ст. 155 ЖК РФ на указанную сумму начислена пеня в размере 23431 рубль 26 копеек.

Суд соглашается с расчетом задолженности, так как он произведен арифметически верно, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Якушиной С.М. заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с требованиями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

Как следует из п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Исковое заявление было предъявлено в суд 13 июня 2018 года. Истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, а также пени за период с 01.12.2014 года по 31.05.2015 года включительно не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском исковой давности.

Таким образом, размер задолженности ответчика по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2015 года по 31.12.2017 года составляет 40 143 рубля рублей 47 копеек.

Доводы ответчика о том, что право собственности на долю спорной квартиры после смерти матери ею не оформлено, в связи с чем у не возникло обязанности по оплате коммунальных услуг, суд не принимает во внимание, поскольку они основаны на неверном толковании норм права.

Положениям п. 4 ст. 1152 ГК РФ закреплено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, неполучение до настоящего времени ответчиком свидетельства о праве на наследство по закону, а также отсутствие регистрации за ответчиком права собственности на долю спорного жилого помещения, не освобождает ее как наследника от оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

Также суд находит не состоятельными довод ответчика о том, что ее брат, являющийся собственником 1\2 доли спорной квартиры «сдает» ее, получая прибыль, в связи с чем должен оплачивать жилищно-коммунальные услуги.

Рассматривая требования о взыскании пени, суд приходит к следующему.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Согласно предоставленному расчету, пеня, подлежащая взысканию с ответчика за период с 01.06.2015 года по 31.12.2017 года составляет 12 363 рубля 56 копеек.

Рассматривая заявление ответчика о снижении размера неустойки заявленной истцом, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Предоставленная суду возможность снижения размера неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, направленных на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Указанное право суда вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Положениями п. 42 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при оценке последствий нарушения обязательства судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Поскольку ответчик не производила оплату за потребленные услуги холодного водоснабжения за спорный период, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков пени. При этом, определяя размер подлежащей взысканию пени, суд учитывает, длительность срока неисполнения обязательства и исходит из того, что степень соразмерности заявленной истцом пени последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела, суд полагает возможным снизить размер пени до 5 000 рублей.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Поскольку требования истца удовлетворены частично, при этом снижение на основании ст. 333 ГК РФ размера подлежащей взысканию неустойки (штрафа) не означает, что заявленная к взысканию сума пени являлась необоснованной, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ГГУП «Примтеплоэнерго» подлежат возмещению понесенные судебные расходы, пропорциональной удовлетворенной части исковых требований, что составило 1775 рублей 21 копейку.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л:

Исковые требования Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» – удовлетворить частично.

Взыскать с Якушиной С. М. в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 июня 2015 года по 31 декабря 2017 года в сумме 40 143 рубля 47 копеек, пеню в размере 5 000 рублей, судебные расходы в размере 1775 рублей 21 копейку.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

    Судья                                 О.Ю. Сахновская