Судья Гяммер А.Л.                         Дело

Докладчик судья Шатан Т.М.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Новосибирск                     27 декабря 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда

в с о с т а в е:

председательствующего судьи              Карловой И.Б.,

судей                         Шатан Т.М., Бракара Г.Г.,

при секретаре                         Краморовой О.А.,

с у ч а с т и е м:

прокурора <адрес> прокуратуры Клековкиной К.В.,

осужденного, принимающего участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи,                 Девятова Ю.Я.,

адвоката Чернявской А.В.,

потерпевшего Потерпевший № 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Девятова Ю.Я. и его защитника - адвоката Ивановой С.О. на приговор Ордынского районного суда Новосибирской области от 06 сентября 2019 года, которым

Девятов Ю. Я., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом <адрес> по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

осужденный:

- ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы за каждое; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Девятова Ю.Я. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда удовлетворены гражданские иски, заявленные потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший № 3, Потерпевший № 1, а также решен вопрос о вещественных доказательствах,

у с т а н о в и л а:

приговором суда Девятов Ю.Я. признан виновным и осужден:

- за кражу, то есть тайное хищение имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище (преступления № 1,2);

- за кражу, то есть тайное хищение имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (преступление № 3);

- за кражу, то есть тайное хищение имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение (преступление № 4).

Преступления совершены Девятовым Ю.Я. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, постановленном в общем порядке судопроизводства.

В суде первой инстанции Девятов Ю.Я. вину по предъявленному обвинению признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Иванова С.О. в интересах осужденного Девятова Ю.Я., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий Девятова Ю.Я., выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым, просит приговор суда изменить, снизив наказание.

По мнению адвоката, суд не в полной мере оценил характер и степень общественной опасности совершенных Девятовым Ю.Я. преступлений, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обращает внимание на небольшой объем похищенного у потерпевших имущества.

В апелляционных жалобах осужденный Девятов Ю.Я. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым, просит приговор суда изменить, применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, снизив наказание.

Просит принять во внимание, что в содеянном он раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет заболевания, принес публичные извинения потерпевшим, по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Бовкун Д.С. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Девятов Ю.Я. и его защитник - адвокат Чернявская А.В. поддержали доводы жалоб в полном объеме.

Прокурор Клековкина К.В. и потерпевший Потерпевший № 1, возражая по доводам жалоб осужденного и адвоката, просили приговор суда оставить без изменения.

В соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ с согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел жалобу без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда.

Так, расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства. Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, определяющих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Выводы суда о виновности Девятова Ю.Я. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и приведенными в приговоре, которым суд дал оценку в соответствии со ст. 87,88 УПК РФ, а именно: пояснениями Девятова Ю.Я. в явках с повинной и его последующими последовательными признательными показаниями о месте, времени, способе, обстоятельствах совершения им четырех краж, количестве и наименовании похищенного; показаниями потерпевшей Потерпевший № 3 об обстоятельствах обнаружения пропажи из хозяйственной постройки принадлежащего ей имущества, в том числе, мотокосы ручной (триммера), а также о полном наименовании и стоимости похищенного; показаниями свидетеля С №1 о том, что он купил у Девятова Ю.Я. мотокосу (триммер); оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший № 4 об обстоятельствах обнаружения проникновения в гараж и пропажи принадлежащего ей генератора для автомобиля «<данные изъяты>», его стоимости; показаниями потерпевшего Потерпевший № 1 об обстоятельствах проникновения в его дачный дом и пропажи принадлежащего ему имущества – электрических переносок и проводов, продуктов питания тепловентилятора, микроволновки, морозильной камеры на общую сумму 17 000 рублей, что является для него значительным ущербом, из похищенного возвращены микроволновая печь, тепловентилятор, два удлинителя и морозильная камера, исковые требования заявлены с учетом возвращенного имущества; показаниями свидетеля С №2, из которых следует, что он приобрел у Девятова Ю.Я. микроволновую печь, которая в дальнейшем была изъята сотрудниками полиции; оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С №3 о том, как Девятов Ю.Я. принес домой продукты питания и попросил помочь перенести морозильную камеру, которую, с его слов, ему отдал какой-то мужчина, также поясняла об обстоятельствах нахождения у них дома двух жидкокристаллических телевизоров, которые затем Девятов Ю.Я. унес, после чего они ездили в магазин, покупали продукты, Девятов Ю.Я. потратил около 4 000 рублей; оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №2 об обстоятельствах обнаружения проникновения в баню-сауну и пропажи принадлежащих ей двух телевизоров, их стоимости.

Каких-либо противоречий в показаниях указанных лиц, ставящих под сомнение их достоверность, не имеется. Оснований для оговора осужденного потерпевшими и свидетелями судом не установлено.

Вышеуказанные показания согласуются с протоколами осмотров мест происшествия; протоколами осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами по делу; другими письменными доказательствами, исследованными судом.

Суд обоснованно положил в основу приговора указанные доказательства, поскольку они согласуются между собой и получены с соблюдением требований закона. Допустимость приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает.

На основании совокупности изложенных в приговоре доказательств, суд верно установил фактические обстоятельства совершенных преступлений, признал доказанной вину Девятова Ю.Я. и правильно квалифицировал его действия по первому и второму преступлениям по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище; по третьему преступлению - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по четвертому преступлению - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Выводы суда в части обстоятельств совершения преступлений, квалификации действий осужденного являются мотивированными и обоснованными, и признаются судебной коллегией правильными.

Доказанность вины и правильность квалификации действий осужденным в апелляционных жалобах не оспариваются. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного Девятова Ю.Я. не усматривается.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы адвоката и осужденного о чрезмерной суровости назначенного Девятову Ю.Я. наказания и об изменении приговора ввиду необходимости применения положений ч. 5 ст. 16 УК РФ.

Так, при назначении Девятову Ю.Я. наказания судом в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывались характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Девятова Ю.Я., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судом в достаточной степени учтены все смягчающие по делу обстоятельства, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, - признание вины, состояние здоровья, возмещение ущерба по преступлению и частичное возмещение ущерба по преступлению , принесение извинений потерпевшему Потерпевший № 1 в судебном заседании, что суд расценивает, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившиеся в указании местонахождения похищенного, в добровольном сообщении о свидетелях преступной деятельности, явки с повинной по всем эпизодам.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Требования ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Обстоятельства совершенных преступлений и наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств позволили суду не назначать Девятову Ю.А. дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлен░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 6.1 ░. 1 ░░. 299 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.58 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ () ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ №1, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░.░░.░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ 2 000 ░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░; ░░░░░░░░░ ░ №1, ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 281 ░░░ ░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ №1 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 281 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 389.13, 389.20, 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ №1 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 281 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

22-6514/2019

Категория:
Уголовные
Другие
Девятов Юрий Ярославович
Суд
Новосибирский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.nsk.sudrf.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее