Решение по делу № 2-5306/2024 от 24.04.2024

УИД №72RS0014-01-2023-009269-28

Дело №2-5306/2024

<данные изъяты>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                19 июня 2024 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола секретарем Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО4, ФИО14, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском (с учетом привлечения соответчиков) к ФИО4, ФИО15, ФИО2 и просит взыскать по выплатному делу 001/21-48-009022 сумму ущерба в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Hyundai Sonata государственный номер № под управлением ФИО11, и HyundaiSolaris государственный номер №, под управлением ФИО7 ФИО5, в результате которого указанные транспортные средства получили механические повреждения. Согласно представленному извещению виновником ДТП является водитель ФИО7 ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился АО «АльфаСтрахование» с заявление о наступлении страхового случая, в связи с чем произведена страховая выплата в размере 100 000 рублей. Гражданская ответственность Hyundai Solaris № застрахована в АО «ГСК «Югрия», поэтому АО «АльфаСтрахование» обратилось с заявлением к истцу о возмещении ущерба в порядке регресса. Таким образом, ФИО7 ФИО5 управлял транспортным средством, будучи не включенным в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. На основании п. ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, истец имеет к ответчику право регрессного требования.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства, поскольку ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Hyundai Sonata, государственный номер №, собственником которого является ФИО11, и транспортным средством Hyundai Solaris, государственный номер №, под управлением ФИО7 ФИО5., что подтверждается материалами дела.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, виновником в ДТП признан водитель ФИО7 управлявший транспортным средствомHyundaiSolaris, государственный номер №.

Гражданская ответственность владельца HyundaiSonata, государственный номер № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается страховым полисом №.

Собственником транспортного средства HyundaiSolaris, государственный номер № является ФИО4

Гражданская ответственность HyundaiSolaris, государственный номер № была застрахована в АО «ГСК «Югория», что подтверждается полисом №.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО11 обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Данный случай признан страховым, в связи с чем, АО «АльфаСтрахование» произвела выплату страхового возмещения в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «ГСК «Югория», являясь страховщиком виновника ДТП, выплатило АО «АльфаСтрахование» 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (приобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из положений п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Поскольку ФИО7 ФИО5 не был включен в договор ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, исковые требования АО ГСК «Югория» о взыскании с ФИО8 в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 100 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в части взыскания ущерба в порядке регресса с ответчиков ФИО4, ФИО2 основании не имеется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ФИО9 в пользу АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 573,00 рубля, а также почтовые расходы в размере 3200 рублей.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 94, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к Хожамову ФИО1, о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Хожамова ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728) ущерб в порядке регресса в сумме 100 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей.

В удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» к ФИО4, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать.

Ответчик вправеподать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет составлено 19 июня 2024 года.

Председательствующий судья    (подпись)            Добрынин И. Н.

Решение в окончательной форме составлено 19 июня 2024 года.