Решение по делу № 33-7265/2016 от 07.09.2016

Судья Емельянова Ю.В. Дело № 33-7265

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Абрамовой Н.Н.

судей Бритвич Ю.С., Пискуновой В.А.

при секретаре Хлопотининой В.С.

с участием прокурора Князьковой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле 29 сентября 2016 года гражданское дело по апелляционной жалобе ОСАО «Ингосстрах» на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 13 июля 2016 года, которым постановлено:

«Исковые требования Рожкова В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Рожкова В.В. утраченный заработок в размере ...руб..

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в доход бюджета г. Ярославля государственную пошлину в сумме ...руб..

Взыскать с Клишина А.Н. в пользу Рожкова В.В. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Взыскать с Клишина А.Н. в доход бюджета г. Ярославля государственную пошлину в сумме ... рублей».

Заслушав доклад судьи Бритвич Ю.С., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> Клишин А.Н., управляя АВТОМОБИЛЕМ 1 (рег. знак №), совершил наезд на пешехода Рожкова В.В., причинив ему тяжкий вред здоровью.

Постановлением следователя ССО УМВД России по Ярославской области в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием в действиях Клишина А.Н. состава преступления. Установлено, что ДТП произошло по неосторожности Рожкова В.В., переходившего проезжую часть вне пешеходного перехода, расположенного в зоне видимости

Рожков В.В. обратился в суд с иском к Клишину А.Н. и просил взыскать в свою пользу утраченный заработок в сумме ...руб., компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено СПАО «Ингосстрах», застраховавшего гражданскую ответственность Клишина А.Н.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласен ответчик ОСАО «Ингосстрах». В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и об оставлении без рассмотрения заявления Рожкова В.В., которым не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный Законом об ОСАГО.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, выслушав объяснения представителя СПАО «Ингосстрах» по доверенности Гловой Е.М., возражения против удовлетворения жалобы Рожкова В.В., представителя Клишина А.Н. по доверенности Прудникова Д.А., заключение прокурора Князьковой М.А., полагавшей жалобу не подлежащей удовлетворению, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Предусмотренный абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО обязательный досудебный порядок урегулирования спора установлен с 1 сентября 2014 года. При этом положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

Из материалов дела следует, что причинение вреда здоровью Рожкову В.В. в результате ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем доводы жалобы об обязательном досудебном порядке урегулирования спора судебной коллегией отклоняются.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могут быть основанием к отмене решения, судом не допущено.

По изложенным основаниям апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Апелляционную жалобу ОСАО «Ингосстрах» на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 13 июля 2016 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи