дело № 2-987/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2016г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.

при секретаре Зубцовой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю дома и земельного участка, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка, в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на долю дома и земельного участка. В обоснование заявленных требований указал, что 26.03.2015г. умер ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ. составил завещание, в котором завещал истцу ? долю жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>. После смерти ФИО3 истцу стало известно, о том, что тот ДД.ММ.ГГГГ. составил завещание, в котором завещал жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> своему племяннику ФИО2 Решением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. иск ФИО1 к ФИО2 о признании завещания от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным удовлетворен. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения. В связи с вышеуказанными обстоятельствами ФИО1 не обратился в нотариальные органы за принятием наследства.

Просит признать за ним право собственности на ? долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

ФИО2 обратился в суд с встречным иском к ФИО1 об установлении факта принятия наследства открывшегося после смерти ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ. и признании права собственности на ? долю жилого дома и земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель, действующая на основании доверенности ФИО7, требования поддержали, по основаниям, изложенным в заявлении, и просили об их удовлетворении. Встречные исковые требования ФИО2 признали в полном объеме.

В судебном заседании ФИО2 и его представитель ФИО8 встречные исковые требования поддержали по основаниям изложенным в заявлении и просили об их удовлетворении. Иск ФИО1 признали в полном объеме.

В судебное заседание нотариус ФИО9 не явилась, предоставила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом ФИО1 и ФИО2 разъяснены последствия признания исков, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.

Кроме того, материалами дела подтверждаются обстоятельства того, что наследодателем было составлено завещание, в котором он завещал принадлежащее ему имущество в равных долях ФИО1 и ФИО2, в связи с чем, на основании ч.2 ст.68 ГПК РФ, суд находит требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю дома и земельного участка и встречные требования ФИО2 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка, в порядке наследования обоснованными и доказанными.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что признание иска и встречного иска не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым принять признание иска и встречного иска, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю дома и земельного участка и встречные требования ФИО2 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка, в порядке наследования удовлетворить в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-987/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Плахов А.И.
Ответчики
Одиноков А.С.
Другие
Нотариус П.В.
Кузнецова А.В.
Суд
Железнодорожный районный суд г. Орел
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny.orl.sudrf.ru
27.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.05.2016Передача материалов судье
30.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.06.2016Подготовка дела (собеседование)
03.06.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.06.2016Предварительное судебное заседание
16.06.2016Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее