Решение по делу № 2-1383/2021 от 01.04.2021

Дело № 2- 1383/2021 ( 43 RS0002-01-2021-001970-72)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2021 года             г.Киров, ул. Московская 70

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Кожевниковой И.П.

при секретаре судебного заседания Мочаловой П.В.,

с участием представителя истца Волкова А.О.,

представителя ответчика Чухловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юферева А.Н. к Сысолятину К.В. о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Юферев А.Н. обратился в суд с иском к Сысолятину К.В. о взыскании процентов за пользование займом. В обоснование требований указано, что 15.11.2002 между сторонами заключен договора займа (расписка) на сумму 138 600 руб. сроком – до первого требования с уплатой ежемесячного вознаграждения – 4700 руб. Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 28.01.2021 по делу № 2-477/2021 с ответчика взыскана задолженность по расписке от 15.11.2002: долг – 138 600 руб., проценты за период с 22.07.2017 по 22.07.2020 – 169 200 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 6 839 руб. Истец просит взыскать с ответчика проценты по расписке от 15.11.2002 за период с 16.11.2002 по 16.07.2009 – 376 000 руб., расходы по уплате госпошлины – 6 960 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия, направил представителя. Согласно заявлению от 26.04.2021 считает, что срок исковой давности по требованию о взыскании вознаграждения (процентов) за пользование займом по расписке от 15.11.2002 за период с 16.11.2002 по 16.11.2009 не истек.

Представитель истца Волков А.О. в судебном заседании на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в иске, настаивал.

Ответчик Сысолятин К.В. в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не известны, направил представителя.

Представитель ответчика Чухлова Е.В. заявленные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.11.2002 между Юферевым А.Н. (займодавец) и Сысолятиным К.В. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил денежные средства в сумме 138 600 руб., со сроком возврата денежных средств до первого требования, с ежемесячным вознаграждением 4 700 руб.

Указанные обстоятельства установлены вступившими в законную силу 02.03.2021 решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 28.01.2021 по делу № 2-477/2021.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец просит взыскать с ответчика ежемесячное вознаграждение ( проценты за пользование суммой займа) за период с16.11.2002 по 16.07.2009 в размере 376 000 руб. (4 700 руб. * 80 месяцев).

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд с исковым заявлением.

Рассматривая данное заявление, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

22.01.2021 в адрес ответчика истцом направлялось требование о возврате долга.

Исходя из буквального толкования условий расписки срок возврата заемных денежных средств в размере 138 600 руб. определен сторонами моментом востребования – по первому требованию (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации), кроме того, данным договором предусмотрено ежемесячное вознаграждение в размере 4 700 руб., каких либо сроков по возврату ежемесячного вознаграждения указанная расписка не содержит, о чем стороны прямо указали в расписке.

Каких-либо письменных соглашений, дополнений или изменений относительно порядка внесения ( оплаты) ежемесячного вознаграждения сторонами не заключалось.

Договор займа заключен сторонами 15.11.2002, согласно которому обязанность по уплате вознаграждения (процентов) одновременно с возвратом суммы долга прямо не предусмотрена условием договора займа, заимодавец обладает правом требовать от должника уплаты такого вознаграждения (процентов) вне зависимости от того, предъявляются им требования о взыскании основного долга или нет.

Таким образом, истец обладал правом на получение ежемесячного вознаграждения (процентов) по договору займа с 15.12.2002 года, однако требования об их выплате не предъявлял. При этом, срок давности по ежемесячному вознаграждению ( процентам) должен исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Юферев А.Н. заявил свои требования лишь 22.01.2021 и просил суд взыскать с ответчика вознаграждение (проценты) по договору за период с 16.11.2002 по 16.07.2009, т.е. с пропуском срока исковой давности, установленного п. 1 ст. 196 ГК РФ. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено, как и не представлено доказательств уважительности пропущенного срока.

В связи с изложенным, исковые требования Юферева А.Н. о взыскании задолженности по договору займа с Сысолятина К.В., удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Юферева А.Н. к Сысолятину К.В. о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                             И.П.Кожевникова

Мотивированное решение изготовлено 11.05.2021