Решение от 17.08.2023 по делу № 22-1199/2023 от 26.07.2023

                                                                                Председательствующий Сухарькова Е.В. (дело №1-50/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №22-1199/2023

17 августа 2023 года                                                                                  г. Брянск

            Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда                          в составе:

    председательствующего Орловского С.Р.,

    судей Королевой Т.Г., Зеничева В.В.,

    при секретаре Носиковой И.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Кондрат И.С.,

осужденного Кучерявенко М.Н. и его защитника - адвоката Дружкова Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению заместителя прокурора Стародубского района Брянской области Стебунова М.А. на приговор Стародубского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

                                  Кучерявенко М.Н.,

<данные изъяты> ранее не судимый

    осужден по п.«б» ч.4 ст.264 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговором разрешены вопросы об исчислении срока отбывания основного наказания, о мере пресечения, вещественных доказательствах.

Постановлено к месту отбытия наказания Кучерявенко М.Н. следовать самостоятельно.

Заслушав доклад председательствующего, выступление прокурора поддержавшего доводы представления; осужденного и его защитника, полагавших об оставлении приговора без изменения, а апелляционного представления - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кучерявенко М.Н. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, сопряженном с оставлением места его совершения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени около <данные изъяты> Кучерявенко М.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак № рус., двигаясь на <данные изъяты> км. автодороги <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> допустил наезд на пешехода К.Р.И., лежащего поперек проезжей части, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании Кучерявенко М.Н. вину в совершенном им преступлении признал частично, не отрицая факт наезда на К.Р.И., но указавшего, что не имел технической возможности избежать наезда на пешехода и не скрывался, поскольку не осознавал, что наехал на человека.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Стародубского района Брянской области Стебунов М.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного Кучерявенко М.Н., указывает на неправильное применение уголовного закона при назначении наказания. Полагает, что судом дана ненадлежащая оценка степени общественной опасности совершенного Кучерявенко М.Н. преступления, в приговоре не приведены достаточные основания, вследствие которых возникла возможность применения положений ст.64 УК РФ, а наказание является чрезмерно мягким. Обращает внимание, что совершенное Кучерявенко М.Н. преступление повлекло смерть человека, осужденный вину в совершенном преступлении не признал, не отрицая факта наезда на потерпевшего, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, а также оставил место дорожно-транспортного происшествия. На основании заявленных доводов просит приговор изменить, исключить при назначении наказания ссылку на применение положений ст.64 УК РФ и усилить осужденному Кучерявенко М.Н. наказание до 7 лет лишения свободы.

В возражениях на апелляционное представление прокурора защитник осужденного Кучерявенко М.Н. – адвокат Дружков Е.И., считая приговор законным и обоснованным, а наказание справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

При принятии решения о виновности Кучерявенко М.Н. в совершении преступления суд основывался на представленных стороной обвинения доказательствах, которые изложены в приговоре суда, а именно:

- показаниями Кучерявенко М.Н. на предварительном следствии, в которых он указал, что с расстояния 20 метров увидел объект, который начал объезжать, но наехал на него левыми колесами, не подозревая, что это человек (т.2 л.д.15-19, 70-71, 175-177);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося вне населенного пункта на <данные изъяты> м автодороги <адрес> в котором указано расположение трупа - поперек проезжей части в положении на спине (т.1 л.д.7-16);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ об имеющихся у погибшего К.Р.И.. телесных повреждениях, в частности, в котором указано, что в момент первичного контакта с колесами, потерпевший мог находиться, вероятнее всего, в горизонтальном положении, лежа на спине и был обращен к травмирующим частям правой стороной головы и правым плечом (т.1 л.д.23-34);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в темное время суток при погодных условиях, идентичным условиям в момент дорожно-транспортного происшествия, с водительского места транспортного средства при включенном ближнем свете фар двое понятых и Кучерявенко М.Н. подтвердили, что на расстоянии 103 м они обнаруживают наличие препятствия на дороге без определения конкретного предмета, с расстояния 20,2 м препятствие определяется как лежащий на проезжей части человек (т.1 л.д.101-104);

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с разных расстояний при погодных условиях, идентичным времени дорожно-транспортного происшествия, объемный предмет на дороге был определен с расстояния 106 метров, данное препятствие определяется как человек с расстояния 37 метров (т.1 л.д.142-148);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след-отпечаток на футболке К.Р.И. оставлен боковой шиной с таким же комплексом общих групповых признаков рельефного рисунка и рельефной надписи, что и на одной из шин колес автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак № рус. (т.1 л.д.175-182);

- заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым водитель автомобиля в данной дорожной ситуации располагал технической возможностью предотвратить наезд на большой объемный объект путем применения экстренного торможения со скорости 90 км/ч в момент возникновения опасности для движения. В данной дорожной ситуации водителю следовало руководствоваться требованиями абзаца 2 пункта 10.1 ПДД РФ. С технической точки зрения действия водителя не соответствовали данным требованиям, что находится в прямой причинной связи с ДТП (т.1 л.д.204-207);

- иными доказательствами, приведенным в приговоре.

Все доказательства, на основании которых судом был постановлен приговор, были оценены с точки зрения допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для постановления обвинительного приговора.

Выводы суда о виновности Кучеряве░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.6, 43, 60 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░.

             ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15, ░░.73 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.12.6 ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░».

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░:                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░

                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░