Дело №
УИД 23RS-01-2024-004608-66
РЕШЕНИЕ
10 сентября 2024 года г. Новороссийск
Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Головин А.Ю.,
При секретаре Горбачевой Ю.В.,
С участием представителя административной комиссии Княгиной Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Меджитова К.С. на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования город Новороссийск №ПП2423792 от 26.07.2024 о привлечении Меджитова Керима Серверовича к административной ответственности по ст.3.10 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003г. №608-КЗ «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии при администрации муниципального образования город Новороссийск №ПП2423792 от 26.07.2024 Меджитов К.С. привлечен к административной ответственности по ст.3.10 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003г. №608-КЗ «Об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:36 часов ФИО1 в нарушение п.п. 7.6, 7.7 порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), утвержденного постановлением администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, разместил транспортное средство марки «GEELYMONJARO» с г/н № на платной парковке открытого типа по адресу <адрес>, (2318), без оплаты стоимости за пользование парковкой.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал принятое постановление. Заявитель просит постановление об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указано, что в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство находилось в пользовании и управлении другого лица, а именно ФИО4, который допущен к управлению транспортного средства на основании полиса ОСАГО и является страхователем.
В судебное заседание заявитель не явился, о рассмотрении дела уведомлен.
Представитель административной комиссии при администрации МО <адрес> в судебном заседании посчитала жалобу необоснованной. Дополнительно пояснила, что собственник имел возможность оплатить парковку. Бремя оплаты стоимости платной парковки несет собственник.
Выслушав представителя комиссии, исследовав материалы дела и административный материал, суд приходит к следующему.
Административная ответственность по ст.3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» наступает в случае неуплаты за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с муниципальным правовым актом на платной основе, и влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
Согласно частям 1,2 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаютсясобственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Согласно п.2 ч.1 ст.24.5, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
В материалах дела имеется выписка государственного реестра транспортных средств, согласно которому ФИО1 принадлежит транспортное средство марки «GEELYMONJARO» с г/н №.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:36 часов ФИО1 в нарушение п.п. 7.6, 7.7 порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), утвержденного постановлением администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, разместил транспортное средство марки «GEELYMONJARO» с г/н № на платной парковке открытого типа по адресу <адрес>, (2318), без оплаты стоимости за пользование парковкой.
В материалы дела представлен полис ОСАГО, подтверждающий, что ФИО4 допущен к управлению транспортным средством.
Вместе с тем, ответственность за данное правонарушение наступает за размещение транспортного средства на платной парковке без соответствующей оплаты. Собственник транспортного средства несет бремя содержания транспортного средства при его эксплуатации, в том числе при размещении автомобиля на платной парковке именно собственник обязан оплатить ее стоимость и несет ответственность за неоплату услуг платной парковки.
Таким образом, вина заявителя в совершенном административном правонарушении и обстоятельства его совершения полностью доказаны материалами дела.
При таких обстоятельствах суд считает обжалуемое постановление законным и обоснованным, а жалобу – не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> №░░2423792 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.3.<░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░░. №-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░5