Решение по делу № 2-1430/2024 от 23.07.2024

                                                  Дело № 2-1430/2024

УИД: 74RS0007-01-2024-002110-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года                                                                                                 г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Галановой Д.И.,

при секретаре Верховод Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Ситдикову Э. С. о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Ситдикову Э.С. с требованиями о взыскании суммы ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 03.12.2022 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Kia Rio, государственный регистрационный знак №. Согласно документам ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, водитель Ситдиков Э.С. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марки Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована. Владелец транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, СПАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме 106 500 рублей. Просит суд взыскать в порядке регресса с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 106 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 330 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, указано на отсутствие возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ситдиков Э.С. извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие возражений стороны истца.

Иные участники процесса извещалось судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не ходатайствовали об отложении дела слушанием.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, 03.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Kia Rio, государственный регистрационный знак № под управлением Кузнецова О.В., принадлежащий ООО «Гранд», и автомобиля марки Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак № под управлением Ситдикова Э.С., принадлежащий Курмановой З.З..

Из объяснений Ситдикова Э.С., Кузнецова О.В., данных в ходе производства по делу об административном правонарушении следует, что ответчик допустил наезд на стоящее транспортное средство.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Kia Rio, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Из доводов искового заявления следует, что истцом в счет страхового возмещения выплачено страхователю 106 500 рублей.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки Kia Rio, государственный регистрационный знак № произошло в виду виновных действий водителя Ситдикова Э.С., СПАО «Ингосстрах» в соответствии с условиями страхования выплатило в счет возмещения причиненного ущерба 106 500 рублей, к истцу перешло право требования страхователя в порядке регресса на возмещение ущерба в пределах выплаченной суммы.

С учетом изложенного иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 330 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ситдикова Э. С. (паспорт № в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) сумму возмещения ущерба в порядке регресса в размере 106 500 рублей, а также сумму уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 3 330 рубля.

Разъяснить ответчику право подать в Читинский районный суд Забайкальского края заявление об отмене заочного решения в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                  Галанова Д.И.