Решение по делу № 2-2968/2015 от 12.05.2015

Дело № 2-2968/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2015 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Золотухиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Росбанк» к Намцораеву Б.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обращаясь в суд с иском к Намцораевым Б.Н., просит расторгнуть кредитный договор № ... от 18.06.2013 года, взыскать сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты, также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Иск мотивирован тем, что 18.06.2013 года между ПАО Росбанк и Намцораевым Б.Н. посредством направления заемщиком заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» и его акцепта кредитором заключен кредитный договор № ..., по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 17,9 % годовых, а заемщик обязался 18 числа каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> руб. до полного возврата кредита 18.06.2018 года. Заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 17.03.2015 года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. 12.02.2015 года заемщику направлено требование о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору до 15.03.2015 года и расторжении договора. До настоящего времени требование банка не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ПАО Росбанк.

Ответчик Намцораев Б.Н. иск признал полностью, просил суд принять признание иска.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Росбанк к Намцораеву Б.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от 18.06.2013 года, заключенный между ПАО Росбанк и Намцораевым Б.Н..

Взыскать с Намцораева Б.Н. в пользу ПАО Росбанк задолженность по кредитному договору № ... от 18.06.2013 года в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.06.2015 года.

Судья С.С. Калмыкова