Решение по делу № 2-814/2019 от 09.01.2019

                                                                                                                                     М-1744/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         22 мая 2018 года                                                                                     <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Республики Крым Максимова В.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на жилые дома с хозяйственными строениями и сооружениями, выделе доли в целом жилом доме

                                                           У С Т А Н О В И Л:

В Центральный районный суд <адрес> Республики Крым поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на жилые дома с хозяйственными строениями и сооружениями, выделе доли в целом жилом доме.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении, в том числе должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют, а также документ об уплате госпошлины.

Как следует из искового заявления, согласно заключению об оценке, проведенного индивидуальным предпринимателем ФИО4 рыночная стоимость 75/100 доли жилого дома площадью 83,8 кв.м., хозяйственных строений и сооружений по адресу: <адрес>, туп. 2-й Петровский, <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 153000 руб.

Однако цена иска истцом не обоснована, так как в приложении к исковому заявлению отсутствует полный текст отчета об оценке рыночной стоимости 75/100 доли жилого дома и сведения об оценщике в связи с чем невозможно проверить компетентность лица, которое произвело оценку и соответствие выводов описательно-мотивировочной части отчета об оценке недвижимого имущества.

Поскольку цена иска не обоснована, у судьи отсутствует возможность проверить правильность уплаты госпошлины.

При таких обстоятельствах, судья в соответствии со ст. 136 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136 ГПК РФ,

                                                            О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░░