Решение по делу № 2-863/2018 от 13.03.2018

Дело № 2-863/2018

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018 года                              п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре Бекасовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к БТГ, СДЕ о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к БТГ, СДЕ о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что <дата> между банком и БТГ был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 500 000 руб., под 18,9% годовых, сроком до <дата>. Сумма кредита была перечислена банком <дата> на текущий счет ответчицы БТГ В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключен договор поручительства между банком и СДЕ Поручитель принял на себя солидарную ответственность перед банком за не надлежащее исполнение БТГ своих обязательств по кредитному договору. Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в общей сумме 380 879 руб. 67 коп. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в сумме 380 879 руб. 67 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 7008 руб. 80 коп

В судебное заседание представитель ПАО «АК БАРС» Банк ФИО7, действующая на основании доверенности от <дата>, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, при подаче искового заявления просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание БТГ, СДЕ не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суд не известили.

С согласия представителя истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между банком и БТГ был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 500 000 руб., под 18,9% годовых, сроком до <дата>. С условиями кредитного договора, порядком погашения задолженности ФИО8 ознакомлен, о чем свидетельствует её подпись в кредитном договоре, графике возврата кредита.

Согласно п. 1.3 договора ФИО8 обязалась вернуть сумму кредита и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 18,9%.

Сумма кредита была предоставлена заемщику в полном объеме, что подтверждается банковским ордером от <дата>, выпиской по счету за период с <дата> по <дата>.

Согласно расчету истца, по состоянию на <дата> сумма задолженности БТГ перед банком составляет 380 879 руб. 67 коп., из которых задолженность по основному долгу – 269 430 руб. 28 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 111 449 руб. 39 коп. Данный расчет ответчиками не оспорен. Суд соглашается с произведенным истцом расчетом задолженности, так как расчет судом проверен, оснований сомневаться в его правильности не имеется.

Оценивая представленные доказательства, учитывая нормы действующего законодательства, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, суд приходит к следующим выводам.

Суд считает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов и находит требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с БТГ законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчицей суду не представлено.

Разрешая требования истца о солидарном взыскании суммы задолженности с СДЕ суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Ст. 363 ГК РФ определена солидарная ответственность поручителя за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком основного обязательства, в связи с чем, поручитель несет ответственность в том же объеме, что и заемщик всем своим имуществом за неисполнение последним обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от <дата>, между банком и СДЕ <дата> заключен договор поручительства, по условиям которого, СДЕ обязался отвечать перед банком за исполнение БТГ всех обязательств по кредитному договору от <дата>. С условиями обязательств заемщика по кредитному договору (п. 1.1.1 договора поручительства), условиями договора поручительства, порядком погашения задолженности СДЕ ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в договоре поручительства, графике возврата кредита.

В соответствии с п. 1.2 Договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, иные платежи, неустойку, предусмотренные кредитным договором, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных расходов и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что размер исковых требований истца не превышает предела ответственности поручителей, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору как с заемщика – БТГ, так и с поручителя – СДЕ солидарно обоснованы.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным требования ПАО «АК БАРС» Банк удовлетворить, взыскать солидарно с БТГ, СДЕ сумму задолженности по кредитному договору от <дата> в размере 380 879 руб. 67 коп.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 7008 руб. 80 коп., которая подтверждена платежными поручениями от <дата>, <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░» ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 380 879 ░░░. 67 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 008 ░░░. 80 ░░░., ░ ░░░░░ 387 888 ░░░. 47 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░