Решение по делу № 11-55/2018 от 24.05.2018

Дело № 11-55/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кабанск                         10 июля 2018 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баторовой Т.В., при секретаре Веретениной Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» к Мовсесян Вардану Хачиковичу о взыскании задолженности, по апелляционной жалобе ответчика Мовсесян Вардана Хачиковича на решение мирового судьи судебного участка №1 Кабанского района РБ и.о. мирового судьи судебного участка №3 Кабанского района РБ от 28 марта 2018 г., которым иск удовлетворен и постановлено:

Взыскать с Мовсесян Вардана Хачиковича в пользу ПАО «ТГК – 14» - 12 289,11 руб. в возмещении задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01 сентября 2016 г. по 30 ноября 2016 г., 23,36 руб. – задолженность по оплате горячего водоснабжения на общедомовые нужды за период с 01 сентября 2016 г. по 31 ноября 2016 г., всего: 12 312,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 492,50 руб., всего: 12 804,97 руб.

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском к ответчику Мовсисян В.Х., Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» (далее ПАО «ТГК – 14») просило взыскать задолженность по оплате за пользование тепловой энергией в виде отопления за период с 01 сентября 2016 г. по 30 ноября 2016 г. в сумме 12 289,11 руб., судебные расходы.

Исковые требования мотивированы, что ответчик, проживая в <адрес> в нарушение ст.ст. 153, 155 ЖК РФ не вносит оплату за тепловую энергию в виде отопления. В связи с чем у него образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца Никонова М.Н. иск поддержала.

Ответчик Мовсисян В.Х. иск не признал. Показал, что квартира отключена от отопления с согласия ПАО «ТГК – 14». С 2000 г. до 2016 г. начисления платы за отопление не производили. В квартире стояки замурованы в стены, отоплением не пользуется, поэтому считает, что платить не должен.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Мовсисян В.Х. просит отменить решение мирового судьи и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Считает, что ПАО «ТГК – 14» незаконно начисляют ему плату за отопление, радиаторы демонтированы, в квартире проходят стояки, которые заизолированы и проходят транзитом через квартиру. Уведомлений о наличии задолженности, требование о восстановлении системы отопления не получал.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик Мовсисян В.Х. не явился. Был извещен надлежаще.

Представитель ПАО «ТГК – 14» Никонова с апелляционной жалобой не согласилась, просила решение суда оставить без изменения.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ – в пределах доводов, изложенных в апелляционный жалобе, суд апелляционный инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Как установлено мировым судьей, ответчик Мовсисян В.Х. является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В квартире ответчика отсутствуют отопительные приборы, плата за отопление не начислялась до 01 июня 2016 г.

В соответствии со ст.ст. 25, 26 ЖК РФ установка, замена или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения являются переустройством жилого помещения, которое проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Для проведения переустройства жилого помещения собственник данного помещения представляет в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого жилого помещения предусмотренный законом пакет документов, в том числе проект переустройства.

В соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. №491, состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях. Таким образом, демонтаж радиаторов в одном жилом помещении без согласования всех собственников жилых помещений многоквартирного дома нарушает их права и интересы.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств о согласовании переустройства системы отопления в установленном законом порядке.

В силу п.п. «в» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. №354 (далее Правила), потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

    В силу ст. 540 ГК РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединённой сети.

    Многоквартирный дом, где проживает ответчик подключен к центральному отоплению, центральному горячему водоснабжению, что следует из апелляционной жалобы, что в квартире имеются стояки.

На территории МО «Каменское» ГП система теплоснабжения с открытым водоразбором, температура воды в тепловой сети задается в зависимости от температуры наружного воздуха. В ФЗ от 07.12.2011 г. №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" дано понятие централизованной система горячего водоснабжения – это комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети (далее - открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения). При таких обстоятельствах, подача горячей воды горячей воды в многоквартирный дом означает и предоставление услуги по отоплению. Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований полагать, что услуга по отоплению ему не предоставляется не имеется, поскольку при демонтаже обогревающих элементов подача теплоэнергии в многоквартирном доме не прекращается.

Согласно п. 42(1) Правил, при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению. Истцом произведен расчет платы за отопление по нормативу по формуле 2 Правил.

В целом доводы апелляционной жалобы основаны на несогласии с оценкой доказательств и обстоятельств, которую дал мировой судья, что не может служить основанием для отмены решения, поскольку нарушений норм процессуального права при оценке доказательств судом не допущено.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей были правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы мирового судьи соответствуют установленным обстоятельствам, нормы материального и процессуального права применены правильно, в связи с чем решение мирового судьи по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №1 Кабанского района РБ и.о. мирового судьи судебного участка №3 Кабанского района РБ от 28 марта 2018 г., оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Мовсесян Вардана Хачиковича - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                                 Т.В. Баторова