Решение по делу № 22-2989/2023 от 23.03.2023

Председательствующий: Бондаренко Е.И.                 Дело № 22-2989/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                    18 апреля 2023 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

    председательствующего судьи Симашкевич С.В.

    судей Давыденко Д.В., Охотниковой Т.В.

    с участием прокурора отдела Красноярской краевой прокуратуры Черенкова А.Н.

    адвоката Забузовой В.Е.

    осужденного Гречишкин С.О. посредством видео-конференц-связи

    при секретаре ФИО6

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Кабанцова М.А., по апелляционным жалобам осужденного Гречишкин С.О., адвоката Забузовой В.Е. в интересах осужденного Гречишкин С.О. на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 05 октября 2022 года, которым

Гречишкин С.О., родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, имеющий малолетнего ребенка, официально не трудоустроенный, зарегистрированный по месту жительства в <адрес> края, проживающий в <адрес>, ранее судимый:

    1) 15 сентября 2017 года Абаканским гарнизонным военным судом (с учетом апелляционного определения Западно-Сибирского окружного военного суда от 23 ноября 2017 года, постановления Советского районного суда г. Красноярска от 08 ноября 2018 года) по ч. 4 ст. 337, ч. 4 ст. 337, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 160, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в качестве основного наказания в сумме 30000 рублей; освобожден 01 февраля 2019 года по отбытии срока наказания, штраф не оплачен;

    2) 09 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 150 в Курагинском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; наказание в виде штрафа по приговору от 15 сентября 2017 года постановлено исполнять самостоятельно; освобожден 31 декабря 2020 года по отбытии срока наказания;

    3) 16 марта 2022 года Свердловским районным судом г. Красноярска (с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 21 июня 2022 года) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 15 сентября 2017 года в виде остатка штрафа) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, со штрафом в размере 13363 рубля 42 копейки,

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 16 марта 2022 года и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 13363 рубля 42 копейки.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 09 ноября 2021 года (по приговору от 16 марта 2022 года) включительно до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

    Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Симашкевич С.В., выступление адвоката Забузовой В.Е. в интересах осужденного Гречишкин С.О., объяснение осужденного Гречишкин С.О. посредством видео-конференц-связи, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора отдела Красноярской краевой прокуратуры Черенкова А.Н., поддержавшего доводы апелляционного представления и просившего об изменении приговора по доводам представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гречишкин С.О. осужден за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, совершенное в период с 01 сентября 2021 года до 02 ноября 2021 года в Советском районе г. Красноярска при обстоятельствах подробно указанных в приговоре.

Также Гречишкин С.О. осужден за грабеж, то есть открытое хищение имущества Потерпевший №1 – денежных средств в сумме 44500 рублей, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, совершенное 18 октября 2021 года в Советском районе г. Красноярска при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

    В судебном заседании Гречишкин С.О. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

    В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора Советского района г. Красноярска Кабанцов М.А. просит приговор суда от 05 октября 2022 года в отношении Гречишкин С.О. изменить, в резолютивной части приговора при назначении окончательного наказания указать на частичное сложение наказания; добавить резолютивную часть указанием на необходимость зачета наказания, отбытого по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 16 марта 2022 года; исключить из резолютивной части указание на зачет срока содержания под стражей с 09 ноября 2021 года по 04 октября 2022 года, в качестве основания для зачета указанного срока включить указание на ч. 5 ст. 69 УК РФ. Указывает, что не оспаривается виновность и квалификация действий Гречишкин С.О.. Судом в нарушение уголовного закона в резолютивной части приговора при назначении наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ указано на частичное присоединение наказания по приговору от 16 марта 2022 года, тогда как ст. 69 УК РФ предусматривает сложение наказаний. Кроме того, в резолютивной части приговора в нарушение ч. 5 ст. 69 УК РФ не зачтено наказание, отбытое по приговору от 16 марта 2022 года, что ухудшает положение осужденного и свидетельствует о чрезмерной суровости приговора, приговор от 16 марта 2022 года вступил в законную силу и по нему Гречишкин С.О. начал отбывать наказание. При назначении наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок наказания подлежит зачету время содержания под стражей в качестве меры пресечения, а также отбытое по первому приговору наказание. По настоящему делу Гречишкин С.О. под стражей не содержался, мера пресечения в виде заключения под стражу ему избрана при постановлении приговора. Судом в резолютивной части приговора при решении вопроса о зачете времени содержания под стражей по предыдущему приговору сделана ссылка на п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а необходимо было руководствоваться ч. 5 ст. 69 УК РФ.

    На апелляционное представление осужденным Гречишкин С.О. поданы возражения, в которых указывается на то, что суд первой инстанции обоснованно на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УКРФ произвел зачет срока содержания под стражей с 09 ноября 2021 года по 04 октября 2022 года. Ссылка на применение ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора имеется.

В апелляционной жалобе осужденный Гречишкин С.О. просит приговор от 05 октября 2022 года изменить, применить ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую; по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ применить ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как отягчающих наказание обстоятельств не установлено; по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как установлена совокупность смягчающих обстоятельств по каждому из преступлений. Указывает, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерно сурового наказания. По преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной. Также смягчающим обстоятельством признано наличие малолетнего ребенка. Суд необоснованно не нашел оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На апелляционную жалобу осужденного Гречишкин С.О. государственным обвинителем помощником прокурора Советского района г. Красноярска Кабанцовым М.А. поданы возражения, в которых указывается на несостоятельность доводов апелляционной жалобы.

В апелляционной жалобе адвокат Забузова В.Е. в интересах осужденного Гречишкин С.О. просит приговор от 05 октября 2022 года изменить, применить ст. 64 УК РФ и снизить Гречишкин С.О. наказание. Указывает, что Гречишкин С.О. на протяжении всего предварительного следствия давал признательные последовательные показания, в судебном заседании также вину признал полностью, раскаялся в содеянном. На содержании у Гречишкин С.О. находится малолетний ребенок. Считает, что имеются все основания для признания указанных обстоятельств исключительными, применения ст. 64 УК РФ. Полагает, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерно сурового наказания.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, возражений осужденного, апелляционных жалоб осужденного и защитника, возражений государственного обвинителя, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Виновность осужденного Гречишкин С.О. в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора; в совершении открытого хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья, подтверждается совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств, обоснованно признанных судом допустимыми, оцененными в соответствии со ст. 88 УПК РФ, анализ которых приведен в приговоре и им дана надлежащая оценка.

Виновность осужденного Гречишкин С.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с достоверностью подтверждается: признательными показаниями Гречишкин С.О., данными в ходе предварительного расследования; показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №2, Свидетель №4; рапортами; приговором мирового судьи от 09 июля 2019 года; решением Минусинского городского суда от 09 сентября 2020 года; данными дела административного надзора.

Виновность осужденного Гречишкин С.О. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ подтверждается следующими доказательствами: признательными показаниями Гречишкин С.О., данными в ходе предварительного расследования; показаниями потерпевшего Потерпевший №1; показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6; заявлением потерпевшего Потерпевший №1; протоколами осмотра места происшествия; протоколами выемки; протоколами осмотра предметов; протоколом предъявления лица для опознания; протоколом явки с повинной; протоколом проверки показаний на месте.

Показания потерпевшего и свидетелей, содержание письменных доказательств подробно изложены в приговоре и им дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия соглашается.

У суда первой инстанции не было оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими материалами дела, их достоверность подтверждена.

При этом суд первой инстанции удостоверился в том, что оснований оговаривать подсудимого Гречишкин С.О. и сообщать суду ложные сведения об известных по делу обстоятельствах, потерпевший и свидетели не имели.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, в том числе, место, время, способ совершения преступных деяний Гречишкин С.О. установлены судом правильно и в полном объеме.

Обстоятельства по делу исследованы полно, всесторонне, объективно при соблюдении принципа состязательности сторон. Все доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Гречишкин С.О. в совершении преступлений, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и сомнений у судебной коллегии не вызывают.В апелляционном представлении, апелляционных жалобах осужденного и защитника не оспариваются виновность Гречишкин С.О. и квалификация его действий.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Гречишкин С.О. во время совершения преступлений и в настоящее время необходимо считать вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Гречишкин С.О. в совершении:

- самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ;

- грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья, и правильно квалифицировал его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционных жалоб осужденного и защитника, наказание Гречишкин С.О. за содеянное назначено с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, второе относится к категории тяжких преступлений, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупности смягчающих обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства по тяжкому преступлению.

Все данные о личности, указанные в апелляционных жалобах осужденного и защитника, в полной мере учтены судом первой инстанции при назначении наказания, оснований для их повторного учета не имеется.

Обстоятельствами, смягчающим наказание осужденного Гречишкин С.О., суд первой инстанции правильно и в полном объеме учел в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям, в том числе и указанные в апелляционных жалобах осужденного и защитника: наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном; по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ еще и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе с учетом явки с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ судом установлен рецидив преступлений, вид которого определен как опасный. По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Гречишкин С.О. суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в том числе и по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку фактически рецидив преступлений в действиях осужденного имеется, но он не учитывается только в качестве отягчающего обстоятельства, но учитывается при назначении вида исправительного учреждения, а также подлежат применению правила ст. 68 УК РФ.

Вывод суда о назначении Гречишкин С.О. наказания по обоим преступлениям в виде реального лишения свободы в приговоре должным образом мотивирован, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности осужденного.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о невозможности назначения наказания осужденному не связанного с лишением свободы, а также с применением ст. 73 УК РФ, поскольку в суде установлено, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

Вопреки доводам жалоб осужденного и защитника, оснований для назначения Гречишкин С.О. наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом первой инстанции установлено не было и судебная коллегия таковых не усматривает, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Вопреки доводам жалоб защитника и осужденного, наличие установленной совокупности смягчающих обстоятельств и установленная совокупность данных о личности осужденного, не являются безусловным основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, обоснованно не усмотрел оснований для применения Гречишкин С.О. ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую, учитывая при этом обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, а также наличие отягчающего обстоятельства.

Вопреки доводам жалобы осужденного, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для назначения осужденному наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, не находит таких оснований и судебная коллегия. При этом назначение наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ является правом суда, а не обязанностью. Назначение наказания с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ в приговоре мотивировано, с данными выводами судебная коллегия соглашается.

Наличие установленной совокупности смягчающих обстоятельств, вопреки доводам жалобы осужденного, не является безусловным основанием для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд первой инстанции, также правильно, с учетом личности осужденного, пришел к выводу о возможности не применять к осужденному при назначении наказания по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Выводы суда о назначении наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в приговоре достаточно мотивированы, с данными выводами судебная коллегия соглашается.

Суд верно при назначении окончательного наказания руководствовался положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично сложив с назначенным наказанием по настоящему приговору наказание по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 16 марта 2022 года, поскольку по обжалуемому приговору Гречишкин С.О. совершены преступления до вынесения приговора от 16 марта 2022 года, на что указано в описательно-мотивировочной части приговора.

В то же время, как правильно указано в апелляционном представлении, фактически применяя ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд некорректно изложил формулировку указанной нормы закона в резолютивной части.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным устранить допущенное судом первой инстанции нарушение путем уточнения резолютивной части приговора указанием на то, что окончательное наказание Гречишкин С.О. в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 13363 рубля 42 копейки, назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, при котором к назначенному по ч. 3 ст. 69 УК РФ наказанию частично сложено наказание по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 16 марта 2022 года.

Внесение указанных изменений не влечет снижение осужденному размера наказания, поскольку фактические обстоятельства по делу не изменяются.

Доводы жалоб осужденного и защитника о назначении чрезмерно сурового наказания и снижении наказания, доводы апелляционного представления о чрезмерной суровости приговора, являются несостоятельными, поскольку при назначении наказания Гречишкин С.О. судом первой инстанции учтены все смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства по тяжкому преступлению, все данные о личности осужденного, наказание назначено справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60, 68 ч. 2 УК РФ, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд первой инстанции правильно назначил отбывание наказания осужденному в исправительной колонии строгого режима.

Зачет времени содержания под стражей судом первой инстанции произведен.

Вместе с тем, как правильно указано в представлении, суд зачел период с 09 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, указав его как время содержания под стражей. В то же время по приговору от 16 марта 2022 года Гречишкин С.О. содержался под стражей в качестве меры пресечения в период с 09 ноября 2021 года до дня вступления его в законную силу до 21 июня 2022 года, а затем с 21 июня 2022 года он стал отбывать наказание по приговору от 16 марта 2022 года, поскольку по настоящему делу мера пресечения в виде заключения под стражу ему не избиралась, мера пресечения в виде заключения под стражу по настоящему делу ему была избрана при постановлении приговора 05 октября 2022 года, то есть в период с 21 июня 2022 года по 04 октября 2022 года Гречишкин С.О. отбывал наказание, что также засчитывается в срок отбытия наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционного представления, фактически судом первой инстанции было зачтено время, отбытое по приговору от <дата>, однако делается ссылка на содержание под стражей в указанный период, поэтому это не свидетельствует о чрезмерной суровости приговора.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным устранить допущенное судом первой инстанции нарушение и уточнить резолютивную часть приговора указанием о зачете на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 09 ноября 2021 года до 21 июня 2022 года (по приговору от 16 марта 2022 года), а также с 05 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, а также времени, отбытого по приговору от 16 марта 2022 года в период с 21 июня 2022 года по 04 октября 2022 года – из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Внесение указанных изменений не влечет снижение осужденному наказания, так как фактические обстоятельства по делу не изменились.

При таких обстоятельствах оснований для других изменений, а также оснований для отмены приговора, в том числе по доводам апелляционного представления, апелляционных жалоб осужденного и защитника, не имеется, поскольку в остальной части приговор является законным, обоснованным и справедливым, подлежащим в остальной части оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 05 октября 2022 года в отношении Гречишкин С.О. – изменить:

Уточнить резолютивную часть указанием на то, что окончательное наказание Гречишкин С.О. в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 13363 рубля 42 копейки, назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, при котором к назначенному по ч. 3 ст. 69 УК РФ наказанию частично сложено наказание по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 16 марта 2022 года.

Уточнить резолютивную часть указанием о зачете на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 09 ноября 2021 года до 21 июня 2022 года (по приговору от 16 марта 2022 года), а также с 05 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, а также времени, отбытого по приговору от 16 марта 2022 года в период с 21 июня 2022 года по 04 октября 2022 года – из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор - оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Кабанцова М.А., апелляционные жалобы осужденного Гречишкин С.О., адвоката Забузовой В.Е. в интересах осужденного Гречишкин С.О. - без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: