Решение по делу № 1-836/2023 от 04.09.2023

Дело № 1-836/2023

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    14 сентября 2023 года                                                                                     город Люберцы

    Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего Бахтеревой В.М., при помощнике судьи Ерошине Д.С.,

        с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Василенковой В.В.,

        подсудимого Полякова И.А., защитника-адвоката Гуркина Н.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Полякова И. А. <...> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поляков И.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

10 февраля 2023 года, примерно в 11 часов 00 минут, Поляков И.А., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления, наркотических средств в значительном размере, находясь на участке в г.о.Люберцы Московской области, действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона №3 от 08.01.98 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждения перечня наркотический средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в Российской Федерации», незаконно приобрел, у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для личного употребления, без цели сбыта, путем обнаружения тайника-закладки по вышеуказанному адресу трехслойный сверток, состоящий из двух фрагментов фольги и запаянного фрагмента полимерного материала. Внутри свертка находилось вещество в виде порошка и комков белого цвета, массой 0,41 г., в составе которого содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером.

Поляков И.А. указанный сверток с наркотическим средством положил в кармашек трусов, надетых на нем, и стал хранить его там незаконно вплоть до момента изъятия без цели сбыта для личного употребления.

10 февраля 2023 года, примерно в 19 часов 40 минут, Поляков И.А. был задержан сотрудниками МУ МВД России «Люберецкое», находясь на участке местности, расположенном примерно в 20-ти метрах от пекарни по адресу: Московская обл., г. Люберцы, ул. Инициативная, д.13 и в 50-ти метрах от металлических ворот территории ТЦ «Торговые ряды» по адресу: Московская область, г. Люберцы, ул. Инициативная, 7Б.

В ходе личного досмотра Полякова И.А., проведенного в Ухтомском отделе полиции МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: Московская обл., г.о. Люберцы, г. Люберцы, ул.Преображенская, д.12, каб.213, в период с 22 часов 10 минут по 22 часов 40 минут 10 февраля 2023 года с участием двух приглашенных понятых (мужчин) в кармашке трусов, надетых на нем, был обнаружен и изъят указанный трехслойный сверток, состоящий из двух фрагментов фольги и запаянного фрагмента полимерного материала. Внутри свертка находилось вещество в виде порошка и комков белого цвета, массой 0,41 г., в составе которого содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 является значительным размером.

Поляков И.А. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялся.

    В ходе предварительного слушания, после консультации с защитником и в его присутствии Поляковым И.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании.

    В ходе судебного заседания подсудимый Поляков И.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Ходатайство подсудимого поддержал защитник.

    Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

    Суд считает возможным постановить приговор в отношении Полякова И.А. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы, ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Полякова И.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Согласно заключению комиссии экспертов от <...>

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности.

Поляков И.А. <...>

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Поляков А.А. добровольно сообщил сотрудникам полиции о месте, времени и обстоятельствах приобретения наркотического средства через тайник-закладку, указал место приобретения наркотического вещества, давал последовательные подробные признательные показания.

Так же в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, дачу последовательных и признательных показаний, наличие на иждивении матери с хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что Полякову И.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а так же данные о личности Полякова И.А., который имеет постоянное место жительства, характеризуется без жалоб, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем, назначая наказание виде лишения свободы, применяет положения ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

В связи с тем, что суд пришел к выводу, что подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, положения ст.72.1 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения положений ст.75 УК РФ суд не усматривает.

Для обеспечения исполнения приговора суд оставляет меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Гуркина Н.В.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого, в отношении которого приговор постановлен в особом порядке, не подлежат взысканию процессуальные издержки, к которым в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся и суммы, взыскиваемые адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном производстве по назначению.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Гуркина В.А. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного, расходы на выплату вознаграждения адвокату Гуркинуу В.А., участвующему в ходе предварительного расследования и на стадии судебного следствия по назначению следует возместить за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Полякова И. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в период которого возложить на условно осужденного обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, пройти курс лечения от наркомании в течение 2-х месяцев после вступления приговора в законную силу, встать на учет и наблюдаться у врача-психиатра-нарколога по месту жительства в течение 2-х месяцев после вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Полякову И.А. оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Освободить осужденного Полякова И.А. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- вещество массой 0,37 г. (изначальная масса – 0,41 г.), в составе которого содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» - оставить в распоряжении МУ МВД России «Люберецкое» до окончания расследования уголовного дела в отношении лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Люберецкий городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                           Подпись.                                 В.М. Бахтерева

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Бахтерева В.М.