Решение по делу № 5-2593/2015 от 15.10.2015

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Мещанского районного суда <адрес> ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО3, гражданина ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 50 мин. в общественном месте на улице – <адрес> городе Москве совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по безопасности дорожного движения, а именно ФИО1 на требование полицейского ОБ ППС УВД по ЦАО ГУ МВД России по <адрес> (ФИО4 и ФИО5) предъявить документы, выйти из автомобиля «Фиат-Дукато» государственный регистрационный знак Е559ВС750, отказался покинуть автомобиль, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 явился, с вмененным административным правонарушением не согласен, пояснил, что сразу выполнил требования полицейского предъявить паспорт, водительское удостоверение, документы на машину и вышел из машины, однако на его вопросы в чем его обвиняют, от него стали требовать лицензию на перевозку пассажиров, в связи с чем, он сел в машину, стал доставать лицензию, однако полицейский стал вытаскивать его из машины, выкрутил руки, уложил на асфальт и надел наручники.

Защитник ФИО1 – адвокат ФИО6, пояснил, что с позицией своего доверителя согласен, считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку все требования полицейского ФИО1 выполни Также указал, что поскольку ФИО1 является гражданином ФИО3, то может не по порядку объяснить свои действия.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля ФИО7, предупрежденный об административной ответственности по ст.17.9 КоАп РФ, пояснил суду, что является братом ФИО1. Сам факт задержания не видел, приехал на место, когда уже на ФИО1 были надеты наручники. Считает, что действия сотрудников полиции и гражданских лиц по пресечению нарушений ПДД РФ незаконны, так как они не могут требовать от его брата лицензию на перевозку пассажиров, поскольку брат занимается «частным извозом». Конфликт с Департаментом транспорта и развития <адрес> длится уже 2-е недели, в связи с чем, это не первая проверка документов и наличии лицензии такси.

Выслушав ФИО1, его защитника – адвоката ФИО6, допросив свидетеля ФИО7, показания которого не принимаю во внимание, поскольку он не являлся очевидцем совершения Абытовым административного правонарушения, исследовав письменные материалы дела, считаю следующее.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО10 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- определением о передаче материалов по подведомственности;

- протоколом ЦАО № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., в котором ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ;

- протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 указал, что вину осознал, что больше не повториться;

- рапортом полицейского ОБ ППС УВД по ЦАО ГУ МВД России по <адрес> ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 50 мин. был доставлен в дежурную часть гр.ФИО1, который задержан по Комсомольской площади, <адрес> городе Москве в связи с оказанием неповиновения и сопротивления на законные требования сотрудников полиции;

- рапортом полицейского ОБ ППС УВД по ЦАО ГУ МВД России по <адрес> ФИО5;

- письменными объяснениями ФИО4 и ФИО5

Оценив все собранные по делу вышеприведенные доказательства в их совокупности, нахожу их достоверными, согласующимися между собой, полученными в соответствии с административным законодательством, и полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом суд учитывает то, что ранее ФИО1 вину признал, о чем указал в процессуальном документе – протоколе о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, в этой связи изменение показаний, суд расценивает как уклонение от ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, квалифицирую действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, а потому для достижения целей административного наказания прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФоАП, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Указанный административный штраф подлежит уплате в ОМВД России по <адрес>, л/сч №, счет №, в отделение № ГТК Банк России <адрес> № БИК №, ОКТМО №, ИНН №, получатель УФК по <адрес> (для УВД по ЦАО ГУ МВД России по <адрес>), КБК №, КПП № не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья     Ю.В.Притула