Решение по делу № 2-3097/2018 от 13.06.2018

Дело № 2-3097/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров                             01 августа 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Чинновой М.В.,

при секретаре судебных заседаний Кормщиковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к Ворожцову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к Ворожцову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и Ворожцовым В.В. {Дата изъята} заключен договор потребительского кредита {Номер изъят}, согласно которому банк открыл ответчику счет, осуществил эмиссию банковской карты, предоставил должнику кредит в размере 304250 руб. до {Дата изъята}. Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. {Дата изъята} {Дата изъята} между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки {Номер изъят}, по которому права требования по кредитному договору были переданы АО «ВУЗ-банк». В нарушение условий договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на {Дата изъята} за должником числится задолженность в размере 342671,61 руб. в том числе: 278 694,10 руб. – сумма основного долга, 63977,51 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, которую АО «ВУЗ-банк» просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 626,72 руб.

Представитель истца согласно заявлению просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Ворожцов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами.

{Дата изъята} путем подписания анкеты-заявления между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Ворожцовым В.В заключен договор потребительского кредита {Номер изъят}.

В соответствии с условиями договора ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» открыл ответчику счет, осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику, предоставил должнику кредит в размере 663 860,76 руб. на срок до {Дата изъята}

Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 03 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 20%.

Заемщик обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет, имеет просроченную задолженность.

{Дата изъята} между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требования (цессии) {Номер изъят}, в соответствии с которым права требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенным с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований), составленном по форме Приложения {Номер изъят} к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} было передано АО «ВУЗ-банк».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По состоянию на {Дата изъята} за должником числится задолженность в размере 342671,61 руб. в том числе: 278 694,10 руб. – сумма основного долга, 63977,51 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего Арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая, что ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, задолженность в полном объеме по договору в соответствии с графиком платежей не погашал, до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с Ворожцова В.В. суммы задолженности по кредитному договору и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод о том, что сумма процентов за пользование кредитом 63977,51 руб. является неустойкой, надуман.

Поскольку условия договора сторонами согласованы, в том числе, условие о размере процентов за пользование кредитными денежными средствами, то снижение указанных процентов по ст.333 ГК РФ не допустимо.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 6 626,72 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» к Ворожцову В. В. – удовлетворить.

Взыскать с Ворожцова В. В. в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} размере 342671,61 руб. в том числе: 278 694,10 руб. – сумма основного долга, 63977,51 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 626,72 руб., а всего 340298,33 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Чиннова М.В.

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2018