Решение по делу № 2-617/2017 (2-6422/2016;) от 21.09.2016

Дело № РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

года г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Е.А. Певиной

При секретаре М.А. Стариковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б, Г, Г к ЖСК «О», С о признании решений правления недействительными, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ, восстановлении в членах правления

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ЖСК «О», С. о признании решений правления недействительными, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ, восстановлении в членах правления. В обоснование заявленных требований истцы указали, что года был зарегистрирован ЖСК «О» на основании решения о создании, принятого общим собранием будущих собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от года.

Согласно п. устава кооператива правление кооператива является коллегиальным исполнительным органом кооператива, подотчетным общему собранию членом кооператива. Правление кооператива избирается из числа членов кооператива сроком на два года общим собранием членов кооператива в количестве не менее трех и не более семи человек.

года общим собранием членов кооператива было выбрано правление кооператива в количестве пяти человек: Г, С, Г, Б, З.

Согласно п. устава кооператива председатель правления кооператива избирается из числа правления сроком на два года. Из числа членов правления кооператива в председатели правления кооператива была избрана Г сроком на два года – до года.

В связи с отсутствием заключения ревизионной комиссии по финансово-хозяйственной деятельности кооператива и вынужденными обстоятельствами в выборах членов и председателя ревизионной комиссии правлением кооператива было принято решение продлить полномочия членов и председателя правления кооператива сроком до года, что подтверждается протоколом № от года.

года на заседании правления кооператива был переизбран председатель правления в лице члена правления кооператива С., сроком окончания полномочий года, т.е. до окончания проведения отчетного выборного общего собрания членов кооператива.

года должно было состояться отчетное- выборное общее собрание членов кооператива, но в связи с отсутствием кворума оно не состоялось.

Полномочия председателя правления кооператива в лице С. закончились года. При этом полномочия С, в качестве председателя правления кооператива продлены не были.

Согласно п. устава кооператива решение общего собрания может быть принято без проведения собрания (совместного присутствия членов кооператива для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование) путем проведения заочного голосования.

Поскольку общее собрание членов кооператива, назначенное на года, не состоялось, членами правления кооператива: Г., Г., Б. - в количестве трех голосов было принято решение провести общее собрание членов кооператива путем очно-заочного голосования в период с по года. Проведение собрания было необходимо для решения вопроса об избрании членов правления кооператива, утверждении сметы доходов и расходов на год, утверждении заключения ревизионной проверки за период с года по года, распоряжении денежных средств.

Однако два члена правления (З., С.) проголосовали против проведения общего собрания членов кооператива путем очно-заочного голосования (опросным путем) в период с -го по -ое года, предложили перенести срок проведения общего собрания членов кооператива на года. Большинством голосов (против) принято решение о проведении общего собрания членов кооператива путем очно-заочного голосования в период с -го по -ое года. Были подготовлены и размещены уведомления о проведении очно-заочного голосования.

Однако С. стала препятствовать проведению общего собрания членов кооператива: убеждала членов кооператива, что собрание должно состояться года, срывала уведомления о проведении общего собрания. Кроме того, С. и З. было принято решение об исключении истцов из состава правления кооператива и/или досрочного прекращения полномочий истцов без уведомления последних. О данных решениях истцы уведомлены не были, истцов просто прекратили уведомлять о проведении заседаний в правлении кооператива.

В свою очередь, истцы принимают года решение о досрочном прекращении полномочий двум членам правления: С, и З. Также был избран и.о. председателя правления кооператива – Б., также было вынесено решение обязать С. передать избранному и.о. председателя правления все товарные материальные ценности. С. отказалась выполнить указанное решение. С. вместе с З. отказались от ознакомления с соответствующим протоколом, и приняли решение о выборах в состав правления без проведения общего собрания – П., К., Г. После приема новых членов кооператива, в качестве председателя правления была избрана С. Сведения о председателе (С.) были внесены в ЕГРЮЛ.

С учетом уточнения заявленных требований истцы так же просят признать заседания правления ЖСК «О» от года, оформленное протоколом № недействительным и отменить принятые решения по данному протоколу, в том числе, о досрочном прекращении полномочий членов правления в лице истцов, а также признать недействительными и отменить все решения заседания правления ЖСК «О» принятые в период с года по года, в том числе, протокол заседания правления от года, протокол заседания правления № от года; восстановить истцов в члены правления ЖСК «О»; признать недействительным решение общего собрания членов ЖСК «О» от года; признать недействительным заседание правления, оформленное протоколом от года об избрании Т председателем правления; признать недействительной и исключить из ЕГРЮЛ запись о регистрации Т. в качестве председателя ЖСК «О».

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что требования о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК «О» от года и признании недействительным заседание правления, оформленное протоколом от года об избрании Т председателем правления, являются новыми требованиями и заявлены истцами по иным основаниям, чем первоначальные требования, то суд не находит оснований для принятия указанных требований к рассмотрению их в рамках настоящего гражданского дела.

В судебном заседании истцы Б., Г., а также представитель Н., действующая на основании доверенностей, поддержали заявленные истцами требования с учетом их уточнения, пояснили суду в соответствии с вышеизложенным.

Истец Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась, надлежащим образом.

Ответчик С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика С. У., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в возражениях.

Представитель ответчика ЖСК «О» В., действующая на основании доверенности, также не признала заявленные истцами исковые требования.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что года был зарегистрирован ЖСК «О» на основании решения о создании, принятого общим собранием будущих собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от года (л.д.).

В соответствии со ст. 110 ЖК РФ жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 113 ЖК РФ в уставе жилищного кооператива должны содержаться сведения о наименовании кооператива, месте его нахождения, предмете и целях деятельности, порядке вступления в члены кооператива, порядке выхода из кооператива и выдачи паевого взноса, иных выплат, размере вступительных и паевых взносов, составе и порядке внесения вступительных и паевых взносов, об ответственности за нарушение обязательств по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов управления кооператива и органов контроля за деятельностью кооператива, порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков, порядке реорганизации и ликвидации кооператива.

Согласно ст. 115 ЖК РФ органами управления жилищного кооператива являются:

1) общее собрание членов жилищного кооператива;

2) конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива;

3) правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива.

При этом ст. 116 ЖК РФ предусматривает, что высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива.

Согласно п. устава ЖСК «О» правление кооператива является коллегиальным исполнительным органом кооператива, подотчетным общему собранию членом кооператива. Правление кооператива избирается из числа членов кооператива сроком на два года общим собранием членов кооператива в количестве не менее трех и не более семи человек (л.д.).

года общим собранием членов кооператива было выбрано правление кооператива в составе: Г, С, Г, Б, З, П (л.д.).

Пунктом. устава ЖСК «О» предусмотрено, что к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относится принятие решения по вопросу избрания членов правления кооператива и ревизионной комиссии (ревизора), принятие решений о досрочном прекращении их полномочий (л.д.).

Основания для досрочного прекращения полномочий членов правления предусмотрены п. устава ЖСК «О».

В силу п. устава правление кооператива вправе принимать решения по всем вопросам деятельности кооператива, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания.

Судом установлено, что решением правления ЖСК «О» от года досрочно прекращены полномочия членов правления: Г., Г., Б.

Из разъяснений, данных в п.103 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

Учитывая вышеизложенное, поскольку решение о досрочном прекращении полномочий членов правления принято собранием (членами правления) по вопросу, не отнесенному к его компетенции, то суд приходит к выводу, что требования истцов о признании недействительным указанного решения, оформленного протоколом заседания правления от года №, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также, судом установлено, что года и года проходили заседания правления ЖСК «О» в составе членов правления С., З., П., К., Г., по результатам указанных заседаний правлением были приняты решения № от года и № от года (л.д.).

Вместе с тем, как установлено судом К. и Г. не были избраны в члены правления решением общего собрания членов кооператива от года.

Пунктом устава предусмотрено, что довыборы членов правления в связи с досрочным прекращением полномочий членов правления осуществляются на основании решения правления в случае, если правление решит необходимым провести такие довыборы членов правления либо если в результате выбытия членов правления состав правления стал состоять менее, чем из трех человек.

Однако учитывая, что решение правления ЖСК «О» от года о досрочном прекращении полномочий членов правления: Г., Г., Б. являлось ничтожным, т.е. с момента его принятия не порождало каких-либо прав и обязанностей, то оснований для довыборов членов правления у правления ЖСК «О» не имелось.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что указанные решения правления ЖСК «О» приняты правлением, в состав которого входили лица, не избранные в состав правления общим собранием членов кооператива от года, при этом члены правления Г., Г., Б. о данных заседаниях правления не извещались в связи с чем, были лишены возможности высказать свое волеизъявление по вопросам, по которым приняты оспариваемые решения.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истцов о признании недействительными решений правления ЖСК «О», оформленных протоколами заседания правления от года № и от года № подлежат удовлетворению.

При этом суд не принимает во внимание доводы ответчиков в той части, что истцы не доказали тот факт, что являются членами ЖСК «О» и вправе оспаривать указанные решения правления, поскольку в силу положений п. устава правление кооператива, обеспечивает ведение списка членов кооператива, ведение делопроизводства, бухгалтерского учета и отчетности деятельности кооператива, хранение документов. Список членов кооператива, из содержания которого бы следовало, что истцы не являются членами кооператива, ответчиками суду не представлен.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов о признании недействительными и исключении из ЕГРЮЛ записей о регистрации С., а в последующем Т. в качестве председателя ЖСК «О», поскольку судом в ходе рассмотрения дела не установлено незаконности действий налогового органа по внесению указанных записей в ЕГРЮЛ, а в силу п.3 ст. 5 Федерального закона РФ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и п. 2 Порядка ведения ЕГРЮЛ, утвержденного приказом Минфина России от 18.02.2015 года № 25н в государственный реестр записи вносятся в хронологическом порядке, а также в нем содержаться, наряду с иными сведениями, записи об изменении сведений, содержащихся в государственном реестре в соответствии с Федеральным законом, в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются.

Не находит суд оснований и для удовлетворения требований истцов о восстановлении их в членах правления, признании действующим правлением ЖСК «О» правление в количестве трех членов правления в лице истцов с передачей им печати, учредительных документов, ключа от помещения и ключа доступа к Онлайин Банку ПАО «ФК О», при этом учитывает, что такой способ защиты права как восстановление в членах правления, признания действующим правлением правления состоящего из истцов, действующим законодательством не предусмотрен, более того, решением общего собрания членов ЖСК «О» от года избран иной состав правления ЖСК, на момент рассмотрения дела судом, данное решение недействительным не признано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными решения правления ЖСК «О», оформленные протоколами заседания правления от года №; от года №; от года №.

В остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Певина