Решение по делу № 2-7704/2015 от 21.08.2015

Дело № 2-7704/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2015 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,

при секретаре Ролдугиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Кредитно- инвестиционная компания «Финанс» к Чуносову ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредитно-инвестиционная компания «Финанс» обратилось в суд с иском к Чуносову Е.А. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кредитно-инвестиционная компания «Финанс» заключило с ответчиком договора займа, по условиям которого предоставило Чуносову Е.А. заем в сумме <данные изъяты>. Ответчик в нарушение условий договора возврат заемных денежных средств не произвел и проценты в размере <данные изъяты>. не уплатил, в результате чего у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате неустойки (пени) в сумме <данные изъяты>. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Кредитно-инвестиционная компания «Финанс» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Чуносов Е.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что 30.08.2012 года между ООО «Кредитно-инвестиционная компания «Финанс» и Чуносовым Е.А. был заключен договор займа № №, в соответствии с которым истец предоставил Чуносову Е.А. заем в сумме <данные изъяты> (л.д. 6 - 7).

Ответчик получил сумму займа наличными через кассу ООО «Кредитно-инвестиционной компании «Финанс», что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В соответствии с п. 1.1 договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

За пользование сумой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета <данные изъяты>, что составляет 1,5% в день (п. 2.1).

В силу п. 2.2 договора проценты начисляются ежедневно со дня предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно.

Согласно п. 3.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа (п. 1.3 договора), заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1 договора).

На основании п. 3.2 договора за нарушение сроков уплаты процентов (п. 2.3 договора), заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере3% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Чуносова Е.А. по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., которая включает: сумму займа <данные изъяты>., проценты за пользование займом - <данные изъяты>., неустойку (пени) - <данные изъяты>

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 4), ответчиком указанный расчет не оспорен.

Суд учитывает, что ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих факт наличия задолженности и ее размер. Письменных возражений и ходатайств о снижении размера неустойки ответчик также в суд не направил.

Поскольку заемщиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа, то на основании письменных доказательств суд считает требования истца о взыскании с ответчика Чуносова Е.А. задолженности в сумме <данные изъяты>. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины, в сумме <данные изъяты> (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Чуносова ФИО6 в пользу ООО «Кредитно-инвестиционная компания «Финанс» денежные средства по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявление о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н.Малыхина

Мотивированное решение

составлено 28.09.2015 г.