Решение по делу № 33-732/2021 от 22.12.2020

Судья Круковская Е.Н. 33-10982/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2021 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Шароглазовой О.Н.,

судей Гареевой А.В., Гарбушиной О.В.,

при секретаре Клюгер Т.И.,

рассмотрелав открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Романова А.В. к Аксенову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по частной жалобе Романова А.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 31 июля 2020 года, которым иск оставлен без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Гареевой А.В., выслушав Аксенова А.А., судебная коллегия

установила:

Романов А.В. обратился в суд сназванным иском, в обоснование заявленных требований указав, что на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ к нему перешли права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Аксеновым А.А. и ... Аксенов А.А. надлежащим образом обязанности по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность. Романов А.В. просил взыскать с Аксенова А.А. сумму основного долга в размере ... рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического возврата суммы задолженности, неустойку на сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, неустойку на сумму процентов за период с ... года по день фактического возврата суммы задолженности, судебные расходы в размере ... рублей.

Романов А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Аксенов А.А. в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 31 июля 2020 года исковое заявление Романова А.В. оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с постановленным определением суда, Романов А.В. обратился с частной жалобой, в которой просит его отменить, поскольку указанное определение является незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения по существу, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не соблюден досудебный порядок.

С данным выводом судебная коллегия не согласна в силу следующего.

Так, в соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как усматривается из материалов дела, Романов А.В. обратился в суд с иском к Аксенову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах вывод суда о необходимости соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом является неправильным, поскольку положениями гл. 42 ГК РФ, а также иными нормами гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, не установлена обязательная досудебная процедура урегулирования спора о взыскании задолженности по кредитному договору. При этом, из текста искового заявления следует, что истцом требований о расторжении кредитного договора не заявлялось.

Условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, также не предусмотрено, что до обращения в суд с требованиями о взыскании с заемщика долга по кредиту истец обязан соблюсти досудебный порядок урегулирования спора.

На основании вышеизложенного, правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения по указанным в обжалуемом определении основаниям не имеется, в связи с чем постановленное определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 31 июля 2020 года отменить, дело направить на рассмотрение по существу в Ленинский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий

Судьи